Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про встановлення способу і порядку виконання судового рішення
10 липня 2013 року Справа № 805/8348/13-а
приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
судді Мозгової Н.А.
при секретарі Проніні Д.С.
за участю
представників позивача Худіна О.В., Кирадієвої І.Г.
представника відповідача (заявника) Ніякої О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про розстрочення виконання судового рішення по справі за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення податкового боргу у сумі 2958208,00грн.,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник, Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія», звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення строком на 60 місяців.
В обґрунтування заяви вказав, що постановою суду від 01.07.2013року по справі №805/8348/13-а позовні вимоги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення податкового боргу у сумі 2958208,00грн. задоволені.
Просив розсточити виконання постанови суду від 01.07.2013року по справі №805/8348/13-а строком на 60 місяців. Вказав, що є обставини, які ускладнюють сплату заборгованості, а саме:
несвоєчасне погашення податкових зобов'язань виникло внаслідок незбалансованості економіки державного підприємства у 2013році та попередніх роках.
Обсяг доходу від реалізації вугільної продукції через низькі ціни на неї не покриває витрат на видобуток і збагачення вугільної продукції, що постійно збільшуються у зв'язку з ростом цін на матеріали і тарифів на послуги.
Тому просить суд розстрочити виконання постанови суду строком на 60 місяців.
Представники позивача надали суду заяву, в якій проти задоволення заяви відповідача щодо розстрочення виконання постанови суду строком на 60 місяців не заперечували.
Судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 01.07.2013року по справі №805/8348/13-а позовні вимоги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення податкового боргу у сумі 2958208,00грн. задоволені.
На даний момент відповідач знаходиться у складному фінансовому становищі. Обсяг доходу від реалізації вугільної продукції через низькі ціни на неї не покриває витрат на видобуток і збагачення вугільної продукції, що постійно збільшуються у зв'язку з ростом цін на матеріали і тарифів на послуги.
Кредиторська заборгованість підприємства станом на 31.03.2013року складає 1712774тис.грн.
В разі погашення податкового боргу своєчасно та в повному обсязі існує загроза виникнення неплатоспроможності (банкрутства) підприємства.
Відповідно до ч.1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення строком на 60 місяців.
Керуючись статтями 160, 165, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Вимоги заявника Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про розстрочення виконання судового рішення строком на 60 місяців задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 01.07.2013року по справі №805/8348/13-а строком на 60 місяців, починаючи з липня 2013року по травень 2018 року проплатами рівними частинами по 49303,47грн. в місяць, а в червні 2018 року - 49303,27грн.
Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошені її вступна та резолютивна частини у судовому засіданні 10.07.2013р.
Повний текст ухвали у відповідності з вимогами ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України складений 15.07.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Мозговая Н. А.
Судове рішення № 32536225, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 10.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/8348/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: