Ухвала суду № 32535769, 22.07.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" липня 2013 р.

924/906/13

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоз М.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька універсальна компанія", м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро", м. Волочиськ Хмельницької області

про стягнення 12000 грн. заборгованості по орендній платі, 801,75 грн. пені, 161,78 грн. 3% річних, 3200 грн. штрафу, 100,81 грн. несплаченої вартості використаної електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2013 року позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача 12000 грн. заборгованості по орендній платі, 801,75 грн. пені, 161,78 грн. 3% річних, 3200 грн. штрафу, 100,81 грн. несплаченої вартості використаної електроенергії відповідно до договору оренди нежитлового приміщення № 330/01-06-12 від 01.06.2012р.

Судом приймається до уваги, що відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити, з-поміж іншого, зазначення доказів, що підтверджують позов, а також обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. При цьому, пунктом 3 ч.1 ст.63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, у ній не зазначено доказів, які би підтверджували викладені у позовній заяві обставини щодо використання відповідачем електроенергії на суму 100,81 грн.

Крім того, у доданому до позовної заяви розрахунку заборгованості не вказано, які суми боргу є заборгованістю з орендної плати, а які - заборгованістю зі сплати використаної електроенергії. Також, у розрахунку заборгованості відсутній розрахунок боргу зі сплати використаної електроенергії та період нарахування такої заборгованості. Крім того, в означеному розрахунку не відображено фактів (із зазначенням дат, сум) часткового виконання своїх грошових зобов'язань відповідачем, що необхідно для перевірки правильності нарахування заявлених до стягнення сум (зокрема, пені та 3% річних). Наведене засвідчує необгрунтованість наданого позивачем розрахунку заборгованості.

За таких обставин, беручи до уваги положення вищенаведеного пункту 3 ч.1 ст.63 ГПК України, позовну заяву та додані до неї документи слід повернути без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Хмельницька універсальна компанія" (с. Богданівці, Хмельницький район, Хмельницька область, ідентифікаційний код 01883177) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1720,5 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.), перерахований відповідно до платіжного доручення № 417 від 15.07.2013р., на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 19 аркушах.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим.:

1 - в наряд;

2 - позивачу (ТОВ "Хмельницька універсальна компанія": 29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 5 (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення));

3 - відповідачу (ТОВ "Агрохімічна компанія "Вітагро": 31200, Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул. Котовського, 7 (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення)).