Ухвала суду № 32535496, 17.07.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2311/13-а

Провадження 2-а/646/81/2013

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2013 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Олізаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 на дії посадової особи прокуратури Харківської області Топчевой Валентини Петрівни, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2013 року до провадження судді надійшли матеріали адміністративної справи позивача ОСОБА_1, яка 13.03.2013 року звернулась до суду з зазначеним адміністративним позовом.

Відповідно ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно - правових правовідносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

При цьому згідно ч.2 ст.4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Як вбачається з позовної заяви, позивач є потерпілою по кримінальній справі №18030202, а спірні правовідносини між сторонами виникли у зв"язку з ознайомленням позивача з матеріалами наглядового провадження по кримінальній справі.

У відповідності до ч.2 ст.30 ЗУ "Про прокуратуру" прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при проведенні досудового розслідування (дізнання та досудового слідства) у формі процесуального керівництва досудового розслідування. Повноваження прокурора при здійсненні нагляду за додержанням законів органами, що здійснюють досудове розслідування, визначаються кримінальним процесуальним законодавством.

Пунктом 10 ч.1 ст.3 КПК України передбачено, що кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв"язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.7 ч.1 ст.56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченого цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України передбачено право оскарження в порядку кримінального судочинства рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора потерпілими, зокрема, щодо нездійснення процесуальних дій, які вказані особи зобов"язані вчинити.

Згідно п.2 ч.3 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

За таких обставин вимоги позивача щодо оскарження дій посадової особи прокуратури Харківської області Топчеєвої Валентини Петрівни при ознайомленні позивача з наглядовим провадженням по кримінальній справі повинні розглядатись в порядку кримінального, а не адміністративного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 на дії посадової особи прокуратури Харківської області Топчевой Валентини Петрівни.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.М. Олізаренко