Постанова № 32535494, 23.07.2013, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/1188/13-п

Провадження № 3/617/470/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2013 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Вовчанської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер НОМЕР_1, уродженка с.Шабильне, Вовчанського району, Харківської області, мешкає по вул. Івана Франко,33, м. Вовчанськ, Харківської області, працює головним бухгалтером ТОВ «Вовчанський КХП»,

за ч. 1 ст. 1631 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 93 від 02.07.2013 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Вовчанський КХП», розташованого по вул. Ігнатьєва,42 у м. Вовчанськ, Харківської області, було встановлено - ведення податкового обліку з порушенням, а саме:

- порушення пп. 139..9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VI (із змінами та доповненнями) товариством було занижено податок на прибуток в сумі 9076 грн., в т.ч. за 2 квартал 2012 року на суму 5561 грн. та 3-й квартал 2012 року в сумі 3515 грн., за рахунок віднесення до складу витрат суму витрат з придбання послуг, які не були підтвердженні відповідними первинними документами. підприємством не був врахований дохід отриманий із інших джерел,ніж визначений п.7.11.2 закону України від 22.05.1997 року № 283/97-ВР « Про спадкування прибутку підприємств» та п. 157.1 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VI (із змінами та доповненнями) в результаті чого підприємством занижено податок на прибуток в сумі 2 476 грн.

- порушення п. 198.3, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VI (із змінами та доповненнями), занижено податок на додану вартість на суму 36201 грн., в т.ч. з травень 2012 року на суму 20724 грн., за червень 2012 року на суму 5296 грн., за вересень 2012 року на суму 3348 грн., за листопад 2012 року на суму 6833 грн., за рахунок неправомірного відображення у складі податкового кредиту сум податку на додану вартість по придбаних послугах, які не були підтверджені відповідними первинними документами.

За що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 1631 Кодекса України про адміністративні правопорушення порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків це відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується поясненнями правопорушника у суді, протоколом про адміністративне правопорушення № 93 від 02.07.2013 року , а також актом перевірки № 231/22-31690744 від 20.06.2013 року та іншими матеріалами справи.

Обставинами що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_2., згідно ст. 34 КУпАП, являється щире розкаяння винного.

Обставинами що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_2, згідно ст. 35 КУпАП судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а також обставини що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.

На підставі ст. 34, 35, 163 1 , 251, 252, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 згідно вимог ч. 1 ст. 1631 КУпАП стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесенняшляхом подання апеляційної скарги, протесту через районний суд до апеляційного суду Харківської області.

Постанова підлягає примусовому виконанню через пятнадцять днів після її оголошення, а у разі оскарження або опротестування постанови в той же самий строк з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя -