Рішення № 32534765, 18.07.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2013 року Справа № 925/1003/13

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

за участю представників: позивача: Суденко А.М.- за довіреністю, відповідача: Попов В.В. - директор за посадою, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АРКА-ПЛЮС" до товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "АРКА" про стягнення 412 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 412 000 грн. боргу, який створився в результаті неповернення відповідачем в установлений в договорі б/н від 06.02.2013 строк фінансової допомоги, отриманої ним у позивача відповідно до вказаного договору про зворотну фінансову допомогу.

Відповідач подав суду відповідь на позовну заяву № від 18.06.2013, у якій повідомив, що вимогу позивача на суму 412 000 грн. найближчим часом задовольнити не може, оскільки фінансова та економічна криза в Україні зруйнувала стабільність господарської діяльності товариства, що в свою чергу привело до значної заборгованості перед кредиторами та виникненню ситуації з фактичним банкрутством відповідача. На даний час фінансова та економічна ситуація відповідача нестабільна і він не може виконати взяті на себе зобов'язання. У випадку відновлення господарської діяльності відповідача вимоги позивача на суму 412 000 грн. будуть розглянуті і задоволені в першу чергу.

У судовому засіданні:

представник позивача підтримав позов повністю з підстав, викладених у ньому, просив позов задовольнити, стягнути з відповідача кошти в заявленій сумі, прийняти рішення у даному судовому засіданні;

представник відповідача підтвердив факт отримання поворотної фінансової допомоги у позивача та пояснив, що в зв'язку з фінансовою та економічною ситуацією товариства відповідач не може виконати взяті на себе фінансові зобов'язання та повернути позивачу кошти в сумі 412 000 грн.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення суду відповідно до статті 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників сторін у судовому засіданні, суд встановив таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРКА-ПЛЮС" (Кредитор за договором, позивач у справі) та товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "АРКА" (Боржник за договором, відповідач у справі) уклали договір про зворотну фінансову допомогу № б/н від 06.02.2013 (далі - Договір), відповідно до якого Кредитор зобов'язався передати Боржнику у власність грошові кошти в розмірі 412 000 грн., а Боржник зобов'язався повернути Кредитору суму фінансової допомоги в строк до 05.05.2013. Проценти за використання фінансової допомоги не стягуються.

Згідно платіжних доручень № 4050 від 06 лютого 2013 на суму 150 000 грн., № 2488 від 07.02.2013 на суму 11 000 грн., № 4062 від 07.02.2013 на суму 239 000 грн. та № 41 від 28.02.2013 на суму 12 000 грн. позивач надав відповідачу фінансову допомогу на загальну суму 412 000 грн. згідно умов Договору ( а. с. 7-9).

В п. 1.1 Договору Боржник зобов'язався повернути Кредитору суму фінансової допомоги в строк до 05.05.2013.

28 травня 2013 року позивач звернувся до відповідача з вимогою № 1 повернути фінансову допомогу в сумі 412 000 грн. в семиденний термін та попередив про звернення до суду у випадку невиконання зазначеної вимоги позивача.

Відповідач надіслав позивачу лист відповідь № 2 від 03.06.2013 на його вимогу та повідомив позивачу, що найближчим часом вимогу на суму 412 000 грн. задовольнити не може через фінансово - економічну кризу в Україні, яка зруйнувала стабільність діяльності товариства відповідача, що привело до значної заборгованості перед кредиторами та фактичного банкрутства відповідача.

Станом на момент подання позову до суду відповідач не повернув позивачу фінансову допомогу в сумі 412 000 грн., у зв'язку з чим позивач звернувся з позовом до господарського суду.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги підлягаючими до часткового задоволення, з огляду на наступне.

Договір про зворотну фінансову допомогу № б/н від 06.02.2013, на підставі якого виникли зобов'язання сторін, за своєю правовою природою відноситься до договорів позики і правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються статтями 1046-1050 Цивільного кодексу України.

Згідно статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до вимог статті 1047 ЦК України договір позики укладений сторонами у письмовій формі.

Згідно зі статтями 193, 202 Господарського кодексу України, статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до статті 202 Господарського кодексу України, статті 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За приписом частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Із матеріалів справи вбачається і відповідачем не заперечено, що позивач надав відповідачу, а останній отримав фінансову допомогу в розмірі 412 000 грн. згідно платіжних доручень № 4050 від 06 лютого 2013 на суму 150 000 грн., № 2488 від 07.02.2013 на суму 11 000 грн., № 4062 від 07.02.2013 на суму 239 000 грн. та № 41 від 28.02.2013 на суму 12 000 грн. на підставі договору № б/н від 06.02.2013.

Згідно п. 1.1 Договору Боржник зобов'язався повернути Кредитору суму фінансової допомоги в строк до 05.05.2013.

Однак відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, фінансову допомогу в розмірі 412 000 грн. позивачу не повернув, тому у відповідача створилася заборгованість перед позивачем у вказаній сумі.

За приписом частини 2 статті 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідач в установленому законом порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, наявність боргу підтвердив, розміру позовних вимог не оспорив та не довів суду належними і допустимими доказами належного виконання ним своїх зобов'язань.

Таким чином, обов'язок виконання зобов'язання відповідачем і строк його виконання встановлені Договором № б/н від 06.02.2013, тому невиконання відповідачем свого обов'язку свідчить про порушення ним договірних зобов'язань перед позивачем.

З огляду на викладене, вимога позивача є законною та обгрунтованою, підтвердженою належними та допустимими доказами, не спростованою відповідачем, а отже, є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягають відшкодуванню позивачу понесені останнім витрати на сплату судового збору в сплаченій сумі 8 240 грн.

З огляду на викладене, керуючись статтями 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "АРКА" (19604, Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Першотравнева, 71, ідентифікаційний код 31610308) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АРКА-ПЛЮС" (19604, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Першотравнева, 71, ідентифікаційний код 34452627) - 412 000 грн. (чотириста дванадцять тисяч) боргу, 8 240 грн. (вісім тисяч двісті сорок гривень) судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 22.07.2013

Суддя А.Д.Пащенко