Ухвала суду № 32534696, 16.07.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"16" липня 2013 р.Справа № 924/626/13

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі: головуючий суддя Муха М.Є., суддя Танасюк О.Є., суддя Виноградова В.В. розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства "Русь Інвест" с. Кам'яногірка Іллінецького району Вінницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТСЦ Поділля" с. Розсоша Хмельницького району

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - товариства з обмеженою відповідальністю "Коммандос" с. Розсоша Хмельницький р-н, Хмельницька область

до юридичної особи за законодавством Кіпр ЮБС ФІН Інвестмент Лімітед (UBS FIN INVESTMENT LIMITED) Агілас Філаксеос, 118, Крістабел Хаус, 3087 Лімассол, Кіпр

до юридичної особи за законодавством США Ай.Ес.Еф. Консалтінг Лтд.Ко ( I.S.F.CONSULTING LTD.Co) 1481 Fredonia Street, Springdale, AR 72764, USA

про визнання відсутнім у ТзОВ "ТСЦ Поділля" права відчужувати павільйони (магазини) та визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 19 листопада 2009 року і 27 листопада 2009 року

Представники сторін:

позивача: Жданкіна Л.К. - за довіреністю № 117 від 25.02.13р.

відповідача 1: не з'явився

третьої особи: Мойсеєв А.М. - за довіреністю від 15.10.12р.

відповідача 2: Солошенко С.В. - за довіреністю

відповідача 3: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду в якому із врахуванням заяви про зміну предмету позову, яка судом прийнята просить визнати відсутність у ТзОВ "ТСЦ Поділля" прав відчужувати павільйони (магазини), розташовані за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Розсошанська сільська рада, автодорога Н-03 Житомир - Чернівці 191 км. Плюс 520 м праворуч, на користь юридичної особи за закононодавством США Ай. Ес. Еф. Консалтінг Лтд. Ко (I. S. F. CONSULTING LTD.Co), визнати недійсним Договір купівлі-продажу від 27 листопада 2009 року (разом з додатками), укладений між Ай.Ес.Еф. Консалтінг Лтд.Ко (I.S.F.CONSULTING LTD.Co) 1481 Fredonia Street, Springdale, AR 72764, USA в особі Асатряна Тіграна Леваєвича та ЮБС ФІН Інвестмент Лімітед (UBS FIN INVESTMENT LIMITED) Агілас Філаксеос, 118, Крістабел Хаус, 3087 Лімассол, Кіпр, в особі Даяна Гранта Тіграновича павільйонів (магазинів) в кількості 300 штук та визнати недійсним Договір купівлі-продажу від 19 листопада 2009 року (разом з додатками) укладений між Ай.Ес.Еф. Консалтінг Лтд.Ко (I.S.F.CONSULTING LTD.Co) 1481 Fredonia Street, Springdale, AR 72764, USA в особі Асатряна Тіграна Леваєвича та ЮБС ФІН Інвестмент Лімітед (UBS FIN INVESTMENT LIMITED) Агілас Філаксеос, 118, Крістабел Хаус, 3087 Лімассол, Кіпр, в особі Даяна Гранта Тіграновича, павільйонів (магазинів) в кількості 520 штук.

Представником позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримані.

Відповідач 1 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Натомість направив на адресу суду телеграму про розгляд справи без участі представника. Клопотання судом приймається.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 в судовому засіданні проти позову заперечує.

Представником відповідача 2 в судовому засіданні подано клопотання в якому останній просить відкласти розгляд справи та зобов'язати ПП "Русь-Інвест" уточнити позовні вимоги до ТзОВ "ТСЦ Поділля"; зобов'язати ПП "Русь-Інвест" направити в належний спосіб Компанії Ай.Ес.Еф. Консалтинг ЛТД Ко. за її місцезнаходженням копію позовної заяви з перекладом на англійську мову; витребувати у ПП "Русь-Інвест" документи, що підтверджують його право власності на кіоски першої черги ТзОВ "ТСЦ Поділля" та зобов'язати ПП "Русь-Інвест" уточнити які саме договори купівлі-продажу порушують його право власності.

Розглянуте судом клопотання підлягає частковому задоволенню зокрема, в частині зобов'язання позивача направити в належний спосіб Компанії Ай.Ес.Еф. Консалтинг ЛТД Ко. за її місцезнаходженням копії позовної заяви з перекладом на англійську мову. В частині зобов'язання позивача уточнити позовні вимоги в клопотанні належить відмовити, оскільки відповідно до ст.22 ГПК України це право останнього, а не обов'язок.

Оскільки позивачем змінено предмет позову, не підлягає задоволенню також клопотання відповідача 2 в частині витребування у позивача документів, що підтверджують його право власності на кіоски першої черги ТзОВ "ТСЦ Поділля" та зобов'язання уточнити які саме договори купівлі-продажу порушують його право власності.

Крім того, 10.07.13р. на адресу суду від відповідача 2 надійшло клопотання про повідомлення відповідачів які є іноземними суб'єктами господарювання, про час та місце розгляду справи, а також направлення всіх необхідних процесуальних документів в порядку встановленому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах.

Дане клопотання підлягає задоволенню в частині повідомлення відповідача 3 згідно вказаної Конвенції. Стосовно відповідача 2, судом враховується, що його повноважний представник відповідно до доручення від 18.06.13р. наділений повноваженнями сторони у господарському процесі, був присутній у судовому засіданні, знайомився із матеріалами справи та володіє інформацією про хід справи.

Зважаючи на клопотання відповідача 2 суд вважає за необхідне зобов'язати позивача забезпечити здійснення перекладу англійською мовою ухвал суду від 01.07.13р. про прийняття справи до провадження у колегіальному складі та від 16.07.13р. про відкладення розгляду справи.

З огляду на зазначене, принцип змагальності господарського судочинства, положення Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "10" лютого 2014 р.

Позивачу забезпечити здійснення перекладу англійською мовою ухвал суду від 01.07.13р. про прийняття справи до провадження у колегіальному складі та від 16.07.13р. про відкладення розгляду справи. Матеріали перекладу надати суду до 31.07.13р. Надати докази надіслання копії позовної заяви з додатками та заяви про зміну предмету позову за юридичними адресами відповідачів 2 та 3.

Відповідачу 1 - ТзОВ "ТСЦ Поділля" та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ТзОВ "Коммандос" подати в судове засідання письмову позицію з приводу поданого позову з врахуванням поданої позивачем заяви про зміну предмету позову.

Відповідачу 2 - юридичній особі за законодавством Кіпр ЮБС ФІН Інвестмент Лімітед (UBS FIN INVESTMENT LIMITED) Агілас Філаксеос, 118, Крістабел Хаус, 3087 Лімассол, Кіпр - подати в судове засідання письмову позицію з приводу заявленого позову та поданої заяви про зміну предмету позову з нормативно - документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Відповідачу 3 - юридичній особі за законодавством США Ай.Ес.Еф. Консалтінг Лтд.Ко ( I.S.F.CONSULTING LTD.Co) 1481 Fredonia Street, Springdale, AR 72764, USA подати в судове засідання документи, що підтверджують його правосуб'єктність за законодавством США (нотаріально завірені копії перекладу цих документів в матеріали справи), письмову позицію з приводу заявленого позову та поданої заяви про зміну предмету позову з нормативно - документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя М.Є. Муха

Суддя О.Є. Танасюк

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - відповідачу 1 (с. Розсоша, вул. Леніна, 4), 3 - відповідачу 3 (1481 Fredonia Street, Springdale, AR 72764, USA).