Рішення № 32534609, 16.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/11937/13 16.07.13

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», м. Київ

до відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», м. Київ

про стягнення 68662,79 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання Білецькій О.В.

представники:

від позивача - Різунов Р.С. (дов. № 12/1236 від 28.12.2012 р.);

від відповідача - Ільчук В.О. (дов. № 08-3-29/448-12 від 19.11.2013 р.);

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі-відповідач) про стягнення 68662,79 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов.

Відповідач відзив на позов не надав, проте судому засіданні представник відповідача заперечував проти позову посилаючись на невірність здійснених позивачем розрахунків заявленої до стягнення суму зважаючи на неврахування ліміту відповідальності відповідача..

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

23.07.2009 року між позивачем та Андрійцем О.В. укладено Договір № 06/0627158/9046/09 добровільного комплексного страхування, за яким позивачем застраховані майнові інтереси Андрійця О.В., пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля «Ніссан», державний реєстраційний номер АА4744АЕ.

24.04.2010 року о 21 годині 30 хвилин в м. Києві на перехресті вул.. Жилянської та Тарасівської трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю наземного транспортного засобу автомобіля «Мітсубіші», державний реєстраційний номер АА7182НМ, який належить та під керуванням Гаврих Р.В., та наземного транспортного засобу автомобіля «Ніссан», державний реєстраційний номер АА4744АЕ, який належить Андрійцю О.М. під керуванням Трухан О.П., внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів, що підтверджується довідкою ВДАІ.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 26.05.2010 р. встановлено порушення Гаврихом Р.В. п. 10.3. Правил дорожнього руху України, Гавриха Р.В. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу .

Відповідно до Звіту № 309/05/10 від 17.05.2010 року про оцінку матеріального збитку, спричиненого пошкодженням транспортного засобу, складеного експертом-оцінювачем Гончаруком Н.В., розмір матеріального збитку, завданого власнику наземного транспортного засобу автомобіля «Ніссан», державний реєстраційний номер АА4744АЕ, становить 82395,35 грн.

Право на зайняття оцінкою дорожніх транспортних засобів експертом-оцінювачем Гончаруком Н.В. підтверджується Сертифікатом суб'єкта оціночної діяльності № 7351/08 від 01.07.2008 р., кваліфікаційним свідоцтвом оцінювача МФ № 5271 від 08.09.2007 р., Свідоцтво про реєстрацію в державному реєстрі оцінювачів № 5945 від 29.10.2007 р., виданими Фондом державного майна України.

Відповідно до ч. 1 ст. 988 Цивільного кодексу України страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові; у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків.

Страховим актом № 1001/06/19197/43979 від 22.06.2010 р., пошкодження наземного транспортного засобу автомобіля «Ніссан», державний реєстраційний номер АА4744АЕ, внаслідок ДТП, яка сталася 24.04.2010 року о 21 годині 30 хвилин в м. Києві на перехресті вул. Жилянської та Тарасівської, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 68662,79 грн. (вартість відновлювального ремонту без врахування ПДВ 20%).

Позивачем платіжним дорученням від 24 червня 2010 року, копія якого наявна в матеріалах справи, здійснено виплату страхувальнику страхового відшкодування в розмірі 68662,79 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність страхувальника наземного транспортного засобу «Мітсубіші», державний реєстраційний номер АА7182НМ, Гавриха Р.В., застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/5897589, копія якого міститься в матеріалах справи.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Полісом № ВС/5897589 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), в розмірі 35000 грн. 00 коп.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються наземним транспортного засобу «Мітсубіші», державний реєстраційний номер АА7182НМ, застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № ВС/5897589, то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Позивачем направлено відповідачу вимогу про відшкодування в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування.

Відповідач відповіді на вимогу не надав, оплату в порядку регресу страхового відшкодування не здійснив.

Оскільки цивільно-правова відповідальність особи, внаслідок керування якою транспортним засобом сталася дорожньо-транспортна пригода, застраховано відповідачем згідно з Полісом № ВС/5897589, отже саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи, позов про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування в розмірі 68662,79 грн. підлягає частковому задоволенню в межах ліміту відповідальності в розмірі 35000,00 грн.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково .

Стягнути з відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д, код 00034186) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (01032, м. Київ, б-р Шевченка, буд. 37/122, код 23510137) 35000,00 грн. (тридцять п'ять тисяч грн. 00 коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 876,94 грн. (вісімсот сімдесят шість грн. 94коп.) витрат по сплаті судового збору.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 22.07.2013 р.

Суддя Л.М. Шкурдова