Вирок № 3253454, 19.09.2007, Оболонський районний суд міста Києва

(КОПІЯ)

Справа N 1-722 2007 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2007 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі: головуючого-судді - Мамонтової І.Ю.

при секретарі - Сердюк А.В.

за участю прокурора - Сингаївської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва кримінальну справу за

обвинуваченням

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого за ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2007 року близько 22.40г. ОСОБА_1, знаходячись біля ресторану швидкого харчування "Макдональдс", розташованого по пр.Оболонському, 26 в місті Києві, у невстановленої слідством особи незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту паперовий згорток, в якому знаходилась висушена подрібнена речовина рослинного походження, яка, згідно висновку експертизи № 1495х від 02.08.2007 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, вагою 5,05г. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_1 незаконно залишив при собі та зайшов до приміщення станції Київського метрополітену "Мінська", де був затриманий працівниками міліції.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав і повністю підтвердив обставини, зазначені вище. ОСОБА_1 доповнив, що наркотики, а саме канабіс, вживає 3 роки, залежності від наркотиків немає, але він звернувся на лікування, тому, що був викритий у вчиненні цього злочину. Довідку з медичного закладу про звернення на лікування надати суду не може, тому, що її йому чомусь не видають. У вчиненому кається, просить суворо не наказувати, запевняє суд, що більше не буде вживати наркотичні засоби.

Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 у судовому засіданні доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_1 кваліфікувати за ст.309 ч.І КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

2

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, за наявності обставини, що пом'якшує покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, а саме, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_1 без відбування покарання та вважає за можливе застосувати щодо нього ст.75 КК України.

Суд вважає за необхідне стягнути зі ОСОБА_1 кошти за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на один рік, зобов'язав ОСОБА_1, на підставі ст.76 КК України, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, не змінювати без відома органів кримінально-виконавчої системи місця проживання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1 залишити без змін -підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі, а саме канабіс, вагою 5,1г, який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів УО Київського метрополітену ГУМ ВС України в місті Києві по квитанції № 000957 від 09.08.2007 року - знищити.

Стягнути зі ОСОБА_1за послуги експерта 423,70 грн. (одержувач платежу - УДК в Київській області, р/р 35226002000466, код № 25575285, МФО № 821018, для НДЕКЦ при ГУМВС України в місті Києві).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.