Ухвала суду № 32534417, 10.07.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/4257/13

ун. № 759/8609/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Лук'яненко Л.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Тролейбусного депо №2, Третя особа: ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Враховуючи те, що заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, суд виніс ухвалу про усунення недоліків, зобов'язав позивача в термін, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали про усунення недоліків:

- надати суду квитанцію про сплату судового збору у відповідності до Закону України "Про судовий збір" (одержувач: УДКСУ у Святошинському районі, ЄДРПОУ: 37962074, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, Рахунок: 31212206700009, код платежу: 22030001 Призначення платежу: 22030001; 050; "Судовий збір", Святошинський р/с, 028896733 за позовну заяву).

Вілповідно даних на зворотньому повідомленні та пошуку по штрих кодовому індикатору:0407311941120 ухвала вручена 01.07.2013 року.

Проте до визначеного судом терміну вимоги суду не виконано, недоліки позову не усунуті.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що є всі підстави для визнання позову неподаним та повернення його позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тролейбусного депо №2, Третя особа: ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: