Рішення № 32534390, 10.06.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/5242/13-ц

пр. № 2/759/3303/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді : Лук'яненко Л.М.

при секретарі Гаман А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Надра" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 17 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра» та ОСОБА_1, був укладений Кредитний договір № 330/П/РП/2008-980. Згідно п. 1.1. Кредитного договору Банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 999 424 грн. на інвестування коштів в будівництво житлового фонду. Згідно п. 1.3.1 Кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються Позивачем на підставі відсоткової ставки у розмірі 18,59 % відсотків річних. Відповідно до п. п. 3.3.1., 3.3.2., 3.3.3. Кредитного договору Відповідач зобов'язався, щомісячно до 10 числа поточного місяця, сплачувати мінімальний платіж у розмірі 16051,52 грн., 22 березня 2013 року позивачем було направлено вимоги відповідачу з пропозицією виконати на себе, як боржника, зобов'язання за неналежне виконання своїх обов'язків. Проте, відповідач не виконав вимогу позивача. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе обов'язків утворилась заборгованість, яка станом на 13.02.2013 року становить 2 103 512, 11 гривень, яка складається з: заборгованості з кредиту в сумі 990 975,34 грн., заборгованість по сплаті відсотків у сумі 832 071,58 грн., пеня за прострочення сплати кредиту у сумі 114 257,62 грн., штраф за порушення умов кредитного договору у сумі 99 942,40 грн., сума індексації за період прострочених платежів 66 265,17 грн.. Згідно з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства" від 17.09.2008р. були внесені зміни у статут ВАТ КБ "Надра", відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА». Дані зміни, відповідно до Листа Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва № 4010 від 10.04.2009 р., не є зміною організаційно-правової форми господарювання товариства. На даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена, а тому просять стягнути дані витрати з відповідача з урахуванням судових витрат, а саме: судового збору у розмірі 3 441,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подали заяву в якій позов підтримують, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач по справі в судові засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 07.06.2013 року через канцелярію суду надійшла телеграма від відповідача, в якій просить перенести слухання справи у зв'язку з його хворобою та необхідністю його представника ознайомитись з матеріалами справи. Доказів поважності причин неявки в судове засідання не надано. Згідно відмітки на зворотньому повідомленні ухвалу про відкриття провадження та матеріали справи відповідач отримав 25.04.2013 року. (а.с.40, 42) Судове засідання призначено на 10 червня 2013 року, що надало відповідачу можливість строком у один місяць та 15 днів скористуватись своїми процесуальними правами передбаченими ст.ст. 27, 31 ЦПК України. Згідно ч. 2, 3 ст.. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі крім прав мають і обов'язки, а саме, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилось - до початку розгляду справи по суті. Особи які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що відповідач зловживає своїми правами та його дії направлені на затягування розгляду справи.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача, керуючись ч. 4, ст.. 169, ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Як встановлено судом, що згідно з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства" від 17.09.2008р. були внесені зміни у статут ВАТ КБ "Надра", відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА». Дані зміни, відповідно до Листа Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва № 4010 від 10.04.2009 р., не є зміною організаційно-правової форми господарювання товариства.

17 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра» та ОСОБА_1, був укладений Кредитний договір № 330/П/РП/2008-980. (а.с.9-13) Згідно п. 1.1. Кредитного договору Банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 999 424 грн. на інвестування коштів в будівництво житлового фонду. Згідно п. 1.3.1 Кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються Позивачем на підставі відсоткової ставки у розмірі 18,59 % відсотків річних. Відповідно до п. п. 3.3.1., 3.3.2., 3.3.3. Кредитного договору Відповідач зобов'язався, щомісячно до 10 числа поточного місяця, сплачувати мінімальний платіж у розмірі 16051,52 грн.. Згідно меморіального ордеру №834 від 17 липня 2013 року ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у сумі 976 000,00 гривень. (а.с. 5) Згідно меморіального ордеру №835 від 17 липня 2013 року нараховано комісію за розрахунок у сумі 23 424,00 гривень. 22 березня 2013 року позивачем було направлено вимоги відповідачу з пропозицією виконати на себе, як боржника, зобов'язання за неналежне виконання своїх обов'язків.

Проте, відповідач не виконав вимогу позивача. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе обов'язків утворилась заборгованість, яка станом на 13.02.2013 року становить 2 103 512, 11 гривень, яка складається з: заборгованості з кредиту в сумі 990 975,34 грн., заборгованість по сплаті відсотків у сумі 832 071,58 грн., пеня за прострочення сплати кредиту у сумі 114 257,62 грн., штраф за порушення умов кредитного договору у сумі 99 942,40 грн., сума індексації за період прострочених платежів 66 265,17 грн.. (а.с.7-8)

Відповідно до ст.ст. 553, 554 Цивільного кодексу України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобов'язань і відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк.

Згідно із ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений кредитним договором строк з відповідною сплатою за його користування.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документарно підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 3441,00 гривень.

Враховуючи викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.526, 530, 541, 541,543, 546-552, 554,610, 611, 624, 625, 629, 1049 1050, 1054-1055 ЦК України,ст.ст.50-60,88, 169, 209,212,213,215, 218, 224, ЦПК України суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра" (Код ЄДРПОУ 20025456, МФО 380764, Рахунок № 94292108077) з ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість в сумі 2 103 512,11 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 441,00 грн., а всього - 2 106 953 (два мільйони сто шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят три) гривні 11 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після оголошення рішення чи отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: