Ухвала суду № 32534369, 11.07.2013, Нахімовський районний суд міста Севастополя

11.07.2013

Справа № 765/4388/13-ц

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

11 липня 2013 року суддя Нахімовського районного суду м. Севастополя Пекарініна І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 28 липня 2009 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СГС ПЛЮС» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання, за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2013 року представник відповідача ОСОБА_2 за довіреністю - ОСОБА_1, звернувся до суду в порядку ст.361 Цивільного процесуального кодексу України із заявою про перегляд рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 28 липня 2009 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СГС ПЛЮС» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання, за нововиявленими обставинами.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, з наступних підстав.

Частиною 3 статті 364 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп.10 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 року складає 1.147,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником не був наданий документ про сплату судового збору, у зв'язку з чим дана заява не може бути прийнята до провадження суду до усунення відзначених недоліків.

Відповідно до ч.3 ст.364-1 Цивільного процесуального кодексу України, до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 28 липня 2009 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СГС ПЛЮС» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання, за нововиявленими обставинами, залишити без руху, запропонувавши заявнику в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, усунути відзначені недоліки, шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 114,70 грн. на рахунок Державного бюджету Нахімовського району м. Севастополя (отримувач коштів: Державний бюджет Нахімовського району; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38027260; банк отримувача: ГУДКУ у м. Севастополі; код банку отримувача (МФО): 824509; рахунок отримувача: 31213206700008; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Нахімовський районний суд міста Севастополя, код ЄДРПОУ: 26408000).

Роз'яснити заявнику, що у разі неусунення відзначених недоліків у вказаний термін, заява вважатиметься неподаною і буде повернена особі, яка її подала.

Ухвала щодо сплати судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя І.А.Пекарініна