Ухвала суду № 32534349, 10.07.2013, Нахімовський районний суд міста Севастополя

10.07.2013

Справа № 765/4376/13-а

У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

10 липня 2013 року суддя Нахімовського районного суду м. Севастополя Пекарініна І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції ГУМВС України в АР Крим про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу державної автомобільної інспекції ГУМВС України в АР Крим, в якому просить суд скасувати постанову серії АА2 № 503912 від 29 червня 2013 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн., з викладених у позові підстав.

Дослідивши матеріали позову, суд приходить до висновку про необхідність залишення його без руху, з наступних підстав.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 року складає 1.147,00 грн.

Враховуючи, що позивачем заявлені вимоги про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, але судовий збір за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру позивачем сплачений не був, ОСОБА_1 необхідно сплатити за заявлені позовні вимоги немайнового характеру судовий збір у розмірі 34,41 грн. та оригінал квитанції надати на адресу суду.

Крім цього, позивач при зверненні з адміністративним позовом не надав до суду копії адміністративного позову, а також копії доданих до позову документів для подальшого надіслання відповідачу, що позбавляє суд можливості виконання вимог ч.6 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи висловлене, дана заява не може бути прийнята до провадження суду до усунення відзначених недоліків.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції ГУМВС України в АР Крим про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 05 серпня 2013 року усунути відзначені недоліки, шляхом надання до суду:

· копій адміністративного позову, а також копій доданих до нього документів відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі;

· оригіналу квитанції про сплачу судового збору за заявлені позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 34,41 грн. на рахунок Державного бюджету Нахімовського району м. Севастополя (отримувач коштів: Державний бюджет Нахімовського району; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38027260; банк отримувача: ГУДКУ у м. Севастополі; код банку отримувача (МФО): 824509; рахунок отримувача: 31213206700008; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Нахімовський районний суд міста Севастополя, код ЄДРПОУ: 26408000).

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення відзначених недоліків у вказаний термін, заява вважатиметься неподаною і буде повернена особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії сторонами по справі шляхом подання апеляційної скарги до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Нахімовський районний суд м. Севастополя.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя І.А.Пекарініна