Ухвала суду № 32534016, 22.07.2013, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2622/13-ц

Провадження № 6/309/180/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2013 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

при секретарі: Раковці Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст подання старшого державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції Лейвай Г.В. погодженого з начальником відділу ДВС Хустського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу ДВС Хустського районного управління юстиції Лейвай Г.В. звернулася до суду з поданням, погодженим з начальником відділу ДВС Хустського районного управління юстиції Візічканич Т.В., про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2 Посилається на те, що на виконанні відділу ДВС Хустського РУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №713/996/12, виданого 30.08.2012 р. Хустським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 суму боргу в розмірі 27187, 50 грн., судові витрати в розмірі 271, 88 грн.

20.09.2012 р. державним виконавцем було відкрито виконавче провадження та направлено копію постанови боржнику для відома і виконання.

Станом на 03.06.2013 р. рішення суду боржником ОСОБА_2 не виконано.

Під час здійснення виїзду по місцю проживання боржника було встановлено, що боржник виїздить за межі України, що не дає змогу виконати рішення суду. Майно, на яке можливо звернути стягнення у боржника відсутнє.

У зв'язку з наявною заборгованістю згідно судового рішення, ухиленням боржника ОСОБА_2 від виконання судового рішення, на підставі ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» державний виконавець просить винести ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2 до виконання зобов'язання.

В судове засідання представник відділу ДВС Хустського РУЮ не з'явився. Причини неявки суд не повідомив.

В порядку ст. 377-1 ч. 2 ЦПК України сторони виконавчого провадження в судове засідання не викликалися, а тому суд розглянув подання у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням неявки представника ДВС, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Хустського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження ВП № 34366976 з примусового виконання виконавчого листа №2/713/669/12, виданого 30.08.2012 року Хустським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 суму боргу в розмірі 27187,50 грн., а також судові витрати в розмірі 271, 88 грн. судового збору.

Державним виконавцем вживалися заходи, передбачені ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», спрямовані на виконання даного виконавчих документів, однак боржником ОСОБА_2 не вчинено дій, спрямованих на виконання судового рішення, що свідчить про його ухилення від виконання зобов'язання.

11.06.2013 р. державним виконавцем було здійснено виїзд по місцю проживання боржника, в результаті чого встановлено, що боржник ОСОБА_2 виїздить за межі України /а.с. 9/.

Згідно відповідей ГУЮ в Закарпатській області від 21.09.2012 р. №10.5-06/573, Хустського МРЦЗ від 24.09.2012 р. №1010-2, управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі від 26.09.2012 р. №7436/05 за боржником ОСОБА_2 рухоме майно не зареєстровано, на обліку як безробітний не перебуває та допомогу по безробіттю не отримує. Перебуває на обліку як фізична особа-підприємець, на обліку як отримувач пенсії не знаходиться /а.с. 6-8/.

Згідно до ст. 6 ч.1 п.2 та ч. 4 цієї статті Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», на який посилається суб'єкт звернення, паспорт громадянина України для виїзду за кордон може бути вилучено у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України. Підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Беручи до уваги наведене та ту обставину, що матеріали подання містять достатньо даних про ухилення боржника від виконання зобов'язань, суд вважає, що подання слід задоволити.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задоволити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Хуст Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1, за кордон до виконання ним боргових зобов'язань.

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України та ГУ ДМС України в Закарпатській області.

На ухвалу протягом п'яти діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Сідей Я.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.