Ухвала суду № 32533865, 17.07.2013, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Провадження № 1-кс/130/137/2013 р.

Справа № 130/2116/13-к р.

У Х В А Л А

Іменем України

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області у складі:

головуючого слідчого судді Порощук П.П.

з участю прокурора - Баргія Є.А.

старшого слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням старшого слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12012010130000066 від 30.11.2012 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, працюючого приватним підприємцем, раніше не судимого відповідно до вимог ст.89 КК України,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15.07.2013 року старший слідчий СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3.

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 17.06.2006 року біля 19.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи технічно справним автомобілем "ВАЗ - 2105", державний номерний знак НОМЕР_1, в якому знаходилися пасажири ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, останній допустив ОСОБА_3до керування транспортним засобом, рухаючись по відрізку автомобільної дороги сполученням смт.Браїлів - ст.Браїлів Жмеринського району Вінницької області, в напрямку ст.Браїлів, на якій проводилися ремонті роботи, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкісті на ділянці дороги в зоні дії дорожніх знаків 1.37 - дорожні роботи, 3.29 - обмеження максимальної швидкості 30 км/год., чим грубо порушив вимоги правил дорожнього руху України, в наслідок чого не справився з керуванням та наїхав на громадянина ОСОБА_7, який на велосипеді "KONTRU VECTOR MTB 26" рухався по переду в попутному напрямку.

Внаслідок наїзду велосипедист ОСОБА_7, відповідно до висноку експерта № 90а від 18.06 - 18.07.2006 року отримав тілесні ушкодження у вигляді черепно-спинальної травми (крововиливу під м'які покрови потилиці з переломом кісток основи черепу та компресійними переломами 7-8 шийних хребців з ушкодженням спинного мозку), садна внутрішньої поверхні лівого гомілково - ступневого та колінного суглобів в наслідок дії тупих твердих предметів 17.06.2006 року в умовах дорожньо - транспортної пригоди. Смерть ОСОБА_7, настала від черепно - спинальної травми, яка відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, між нею та смертю прямий причинний зв'язок.

13 квітня 2007 року Жмеринським РВ УМВС підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оголошено в міжнародний розшукуваний за скоєння злочину передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

03 квітня 2009 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області винесено постнову про надання дозвілу на затримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України і доставку його в суд під вартою.

03.01.2013 року на ім'я начальника УМВС України у Вінницькій області від ГУ МВС Россії по Московській області, міжмуніципального управління МВС Россійської Федерації "Щелковское" надійшло повідомлення, про те що 03.01.2013 року співробітниками Щелковського МУ МВС Россії був затриманий перебуваючий в міждержавному розшуку громадянин ОСОБА_8 України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 розшукуваний за скоєння злочину передбаченого ст.286 ч.2 КК України, із запобіжним західом арешт, кримінальна справа 01006212006060167.

16.07.2013 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення передбаченного ч.2 ст.286 КК України.

15 липня 2013 року о 20 годині 20 хвилин підозрюваного ОСОБА_3 було затримано старшим слідчим СВ Жмеринського РВ УМВС ОСОБА_1 на підставі ст.40, 104, 131-132, 208-211, 213 КПК України редакції (2012 року).

В судовому засідання старший слідчий Андронюк Д.К. пітримав заявлене ним клопотання та просив задовольнити його в повному обсязі.

Старший прокурор Жмеринської міжрайонної прокуратури ОСОБА_9 підтримав заявлене клопотання слідчого і також просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_2, не заперечувала з приводу задоволення даного клопотання однак просила застосувати підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном за 30 діб.

Підозрюваний ОСОБА_3 будь - які пояснення надавати відмовився, однак підтримав думку та позицію свого захисника.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_3 тримання під вартою у зв’язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п'ять років, та застосування м'якшого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки, що не сприятиме встановленню істини у справі.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_3 переховувався від органів досудового слідства та був оголошений у міжнародний розшук, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного злочину.

Враховуючи, що ОСОБА_3підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, довгий час переховувася від органів досудового розслідування, скоїв злочин, який спричинив загибель людини, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п.1,3,5 ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 183,193-196,369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, працюючого приватним підприємцем, раніше не судимого відповідно до вимог ст.89 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, - запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Розмір застави визначити у межах 80 мінімальних заробітних плат в сумі 91760 (дев'яносто одна тисяча сімсот шістдесят) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА України у Вінницькій області: банк ГУІКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, депозитний рахунок 37310009000080, код ЄДРПОУ 26286152, призначення платежу – застава Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов'язки:

- прибувати до старшого слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 із встановленою ним періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_3, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Вінницькій області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Жмеринського міськрайонного суду.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали - тридцять днів - відраховувати затримання з 20 години 20 хвилин 15 липня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі п’яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Жмеринського

міськрайонного суду ОСОБА_10