Ухвала суду № 32533432, 20.06.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну відповідача

20 червня 2013 р. Справа №805/7985/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя: Буряк І.В.

при секретарі: Дзюбі А.М.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: Романіка О.О. (дов.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі - позивач, ОСОБА_1) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними.

Суду стало відомо, що у зв'язку з прийняттям Постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.2011р. №981 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби». На виконання наказу Державної податкової служби України від 10.10.2011р. №49 «Про реорганізацію окремих територіальних органів Державної податкової служби» проведена реорганізація Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції шляхом перетворення в Шахтарську об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби, яка є правонаступником Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції.

Відповідно ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Позивач у судовому засіданні від 20.06.2013р. щодо заміни неналежного відповідача не заперечував.

У судовому засіданні від 20.06.2012р. представник відповідача проти заміни, в порядку правонаступництва, відповідача не заперечував.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для заміни неналежного відповідача - Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції в порядку правонаступництва на належного відповідача - Шахтарську об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Допустити заміну у справі відповідача Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції на його правонаступника Шахтарську об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби.

2. Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 20 червня 2013 року.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буряк І. В.