Постанова № 32533073, 19.07.2013, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 123/6950/13-п

Номер провадження 3/123/1790/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2013 рокум. Сімферополь

суддя Київського районного суду м. Сімферополя Тонкоголосюк О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у здійсненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 366077 від 21.06.2013 р., ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 139 КУпАП , а саме 21.06.2013 року об 17-10 год. В м.Сімферополі, вул. Молодих Підпільників, 21, при виконанні будівельних робіт складував будівельні матеріали на проїзної частині вул. ОСОБА_2, створив перешкоду для дорожнього руху, не вжив необхідних заходів до їх усунення та попередження, чим порушив п.1.5 ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином, про причини нез'явлення суд не повідомив. Оскільки відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП, по даній категорії справ його участь при розгляді протоколу в судовому засіданні не є обов'язковою, справа розглянута в його відсутність.

Дослідивши представлений матеріал, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 139 КУпАП, яка встановлює адміністративну відповідальність за Пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб'єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

Наявність складу адміністративного правопорушення передбачено ч. 1 ст. 139 КУпАП в діях ОСОБА_1, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 21.06.2013 року, фототаблицею.

Призначаючи адміністративне стягнення враховується відповідно до ст.33 КУпАП характер скоєного правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, майнове положення, обставини пом'якшувальні і обтяжливі відповідальність.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника, вважаю можливим притягнути правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі - 340 грн.

На підставі ч.1 ст.41КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень стягнувши його у дохід держави (розрахунковий рахунок 31112106700002 код платежу 21081100, отримувач Державний бюджет м. Сімферополя, код за ЄДРПОУ отримувача - 38040558, банк ГУ ГКСУ в АРК, м. Сімферополь, код банку - 824026); код сплати для органів Державної виконавчої служби: *;146;; надходження до бюджету коштів від погашення інших видів заборгованостей перед бюджетом по постанові суду № 123/6950/13-п (3/123/1790/2013) від 19 липня 2013 року;;;

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

СуддяТонкоголосюк О. В.