Ухвала суду № 32532359, 22.07.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

22 липня 2013 року 10:50 № 826/11374/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б. В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомІнспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області доТовариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» провжиття обмежувальних (корегувальних) заходів, В С Т А Н О В И В:

22.07.2013 р. о 08:50 год. до судді Окружного адміністративного суду міста Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» (надалі - відповідач), в якому просить суд:

1. в якості забезпечення позову, заборонити розповсюдження товару на території України;

2. заборонити надання продукції, а саме дрилі ударного «Експерт» ID 1321, артикул 20104309, дата виробництва 04.2012 р., вироблено ZHEJIANG NAIJI TOOL CO., LTD., JINYUN INDUSTRIA DISTRICT, ZHEJIANG CHINA, Китай, на ринку України;

3. тимчасово заборонити на час приведення продукції у відповідність надання продукції на ринку України, а саме:

ь плита комбінована (газова поверхня, електро-духова шафа) «CFNDY» CGE 5620 BW, дата виготовлення: 01.2012 р., артикул: 42800848, виробник 20861 Brugherio M B Italia, Італія;

ь шліф машина полірувальна «COMPASS» SIB-110*100, дата виготовлення: 11.2012 р., артикул: 20109183, виробник: «Юнхо Тулс Мануфакторінг» №2 Хехуа Реад, Дзедзянь, Китай;

ь гітара іграшкова, світло, звук, дата виготовлення: 15.01.2011 р., артикул: НМ 707/708, виробник: JIEDONG COUNTY HUDA TOYSAND CRAFTS C O. LTD, Китай;

ь іграшка автомат водяний М 0191 V/R помпа, кул., 22-12 см., дата виготовлення: 02.06.2012 р., артикул: 22050476;

ь мийний засіб «Туалетне утреня» Дики чистоти «SC Johnson», 38 г, дата виготовлення: 08.10.2011 р., артикул: 50719170, виробник: «Эс. Си. Джонсон энд Сан С.А. де С.В.»;

ь миючому засобі для дерев'яної підлоги «Astonih» жасмин та ягоди, 750 мл, дата виготовлення: 2012 р., артикул: 2557 BL/1, виробник: Стейгейт Лейн, 1, Брейдфорд, Англія;

ь миючому засобі «Plak» VINET, чистий пластик, 750 мл, дата виготовлення: 16.05.2012 р., артикул: 346, виробник: «ATAS srl» Via Nazionale 251 Condisotto diluzzara 42100, Італія.

4. звільнити від сплати судового збору.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.1866 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) позовна заява має відповідати вимогам, установленим ст.106 цього Кодексу. У разі якщо порушення, яке стало підставою для вжиття заходів реагування, було виявлено відповідним суб'єктом владних повноважень під час проведення перевірки, до позовної заяви додаються копії документів, що підтверджують дотримання процедури проведення цієї перевірки.

Згідно вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Водночас, відповідно до ч.2 ст.87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру встановлена в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Так, ст.8 Закону України "Про Державний бюджет на 2013 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати, яка з 1 січня 2013 року становить 1147,00 грн.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми чинного законодавства, позивачу при усуненні недоліків адміністративного позову, належить надати документ на підтвердження сплати судового збору на наступні реквізити:

ь отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва;

ь код отримувача - (код за ЄДРПОУ) 38004897;

ь банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві;

ь код банку отримувача - 820019;

ь рахунок отримувача - 31218206784007;

ь код класифікації доходів бюджету - 22030001;

ь призначення платежу: "Судовий збір, за позовом ___ (П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва, код ЄДРПОУ 34414689".

Крім того, ч.2 ст.1836 КАС України, адміністративний позов подається суб'єктом владних повноважень до окружного адміністративного суду не пізніше наступного дня з дня видання (прийняття) відповідного розпорядчого документа про вжиття заходів реагування, обґрунтованість яких підлягає підтвердженню судом.

Водночас, позивачем не було надано відповідного розпорядчого документа про вжиття заходів реагування. Натомість, позивачем було надано супровідний лист від 10.07.2013 р. № 05-04/1193 з проектами рішень про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів з пропозицією надати до 29.07.2013 р. в письмовій формі пояснення та заперечення відповідача до проекту рішень.

Відповідно до ч.4 ст.1836 КАС України у разі невідповідності поданої заяви вимогам частини третьої цієї статті суд у день подання позовної заяви повідомляє позивача про таку невідповідність та встановлює строк не більше двох днів для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті позивачем шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою, факсом) з посиланням на реквізити даної ухвали (№ 826/11374/13-а від 22.07.2013 р.), зокрема надати:

ь документ на підтвердження сплати судового збору;

ь розпорядчий документ про вжиття заходів реагування.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160, 1836 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви до 16:00 год. 23.07.2013 р.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.2 ч.4 ст. 1836 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Б.В. Санін