Справа №118/1386/13-п року
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2013 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Іоненко Т.І., розглянувши матеріал адміністративної справи, яка надійшла від Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 Іскендер оглу, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН №3366417253,
за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 16 липня 2013 року о 12-00 год. на вул.Південнобережній в м.Судаку АР Крим, здійснював у невстановленому місці торгівлю з рук овочами та фруктами, тим самим скоїв правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.
Правопорушник в суді свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав.
Крім визнання вини правопорушником, його вина також підтверджується матеріалами адміністративної справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №20130239 від 16 липня 2013 року, згідно якого ОСОБА_1 16 липня 2013 року о 12-00 год. на вул.Південнобережній в м.Судаку АР Крим, здійснював у невстановленому місці торгівлю з рук овочами та фруктами (а.с.1);
- протоколом огляду від 16 липня 2013 року, з якого вбачається, що 16 липня 2013 року у ОСОБА_1 було вилучено овочі та фрукти в асортименті (а.с.4).
Оцінюючи докази, що містяться в матеріалах адміністративної справи, суд приходить до висновку про наявність вини правопорушника у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Вирішуючи питання стосовно накладення адміністративного стягнення, суд з дотримання вимог ст.33 КУпАП, враховує усі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який ніде не працює, ступінь його вини, у звязку, з чим приходить до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.
Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 Іскендер оглу визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 119 (сто девятнадцять) грн. в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі.
Конфіскувати в дохід держави вилучену у ОСОБА_1 Іскендер оглу: диню в кількості 4 кг., кавун в кількості 7 кг., картоплю в кількості 5 кг., огірки в кількості 3 кг., помідори в кількості 5 кг., перець в кількості 3,5 кг., лук в кількості 3 кг., що знаходяться на зберіганні в камері схову Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим, згідно довідки від 16 липня 2013 року.
Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення копії постанови в установах банку на р/р 31116106700031, одержувач: державний бюджет м. Судак; банк одержувача:
ГУДКС України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ 37966200, МФО 824026, код 21081100.
Платіжні документи пред'являються в Судацький міський суд АР Крим.
У відповідності зі ст.308 КУпАП України в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденним термін постанову про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, в порядку примусового виконання з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі 238 гривень в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена в порядку апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його винесення через Судацький міський суд АР Крим.
Суддя: Т. І. Іоненко
Судове рішення № 32532006, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 18.07.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 118/1386/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: