Рішення № 32531776, 15.07.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" липня 2013 р.Справа № 916/1637/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОВБУШ ТРЕЙД СЕРВІС";

До відповідача: Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО";

про стягнення

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Ламбова М.Г. (за довіреністю).

СУТЬ СПОРУ: 19 червня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОВБУШ ТРЕЙД СЕРВІС" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою за вх. №2575/13 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО" (далі - відповідач) 17089,20 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився, про місце та час судового засідання був повідомлений за юридичною адресою поштою.

Відповідач позов визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив наступне:

16 серпня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДОВБУШ ТРЕЙД СЕРВІС" та Приватним акціонерним товариством "УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО" був укладений Договір поставки рослинного масла № 327 САХО.

Відповідно до Договору, позивач зобов'язався передати у власність відповідачу товар згідно специфікації, а відповідач - прийняти та сплатити за поставлений товар на умовах договору протягом семи банківських днів з дати поставки товару.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОВБУШ ТРЕЙД СЕРВІС", на виконання Договору, передало Приватному акціонерному товариству "УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО" на підставі видаткових накладних товар (масло рослинне) на загальну суму 19006,80 грн.

На дату остаточного розрахунку, Приватне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО" сплатило за поставлений товар лише частково, тому станом на 12 квітня 2013 року у відповідача існує заборгованість перед позивачем у розмірі 17089,20 грн.

Виходячи з вищенаведеного, позивач просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО" заборгованість у сумі 17089,20 грн.

У судовому засіданні 15 липня 2013 року представником відповідача було визнано позов у повному обсязі та надано заяву про визнання позову за вх. №21527/13 від 15 липня 2013 року.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосуються суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення в якому одна сторона (боржник) зобов'язаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з ч.2 ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з вимогами ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму, а відповідно до ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як вище встановлено господарським судом, 16 серпня 2012 року між Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ДОВБУШ ТРЕЙД СЕРВІС" (Постачальник) та Відповідачем - Приватним акціонерним товариством "УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО" (Замовник) було укладено Договір поставки рослинного масла №327 САХО.

Згідно п. 1.1. Договору, Постачальник зобов'язується здійснити поставку та передати у власність, а Замовник зобов'язується прийняти та сплатити поставлений товар на умовах даного договору.

Позивач на виконання умов Договору передав відповідачу товар (рослинне масло) на загальну суму 19 006,80 грн., що підтверджується видатковими накладними (аркуші справи 10-11) підписаними обома сторонами та скріпленими печатками.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (терміни).

Господарським судом визначено, що відповідач неналежним чином виконує умови Договору, оплативши лише частково продукцію, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 17 089,20 грн. (станом на 12 квітня 2013 року).

Стаття 193 Господарського кодексу України зазначає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Зобов'язана сторона має право виконати зобов'язання достроково, якщо інше не передбачено законом, іншим нормативно-правовим актом або договором, або не випливає із змісту зобов'язання.

Зобов'язана сторона має право відмовитися від виконання зобов'язання у разі неналежного виконання другою стороною обов'язків, що є необхідною умовою виконання. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з ПАТ „УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО" (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Краснофлотська, 28, Код ЄДРПОУ 01125821) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОВБУШ ТРЕЙД СЕРВІС" (65037, Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, вул. Стара Люстдорфська дорога, 7, код ЄДРПОУ 35359121) заборгованість за Договором поставки №327САХО від 16.08.2012р. у розмірі 17 089,20 грн. та суму судового збору у розмірі 1 720, 50 грн.

3. Копію даного рішення надіслати позивачу.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 19 липня 2013 року.

Суддя Меденцев П.А.