Ухвала суду № 32531333, 10.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 липня 2013 року м. Київ К/800/36234/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2013 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби до Головного управління юстиції в Одеській області про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2013 року залишено без змін постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2012 року, якою відмовлено в задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби.

У касаційній скарзі Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби просить скасувати судові рішення, ухваливши нове – про задоволення позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Згідно із пунктом 5 частини п’ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту судових рішень видно, що відмовляючи в задоволенні адміністративного позову, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що зазначення у виконавчому документі ідентифікаційного коду суб’єкта господарської діяльності – юридичної особи носить факультативний характер, тобто, не є обов’язковою умовою та вказується в разі його наявності. Крім того, виконавчий документ, виданий по справі, містить всі необхідні реквізити встановлені ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»

У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування щодо спростування цих висновків та не зазначено підстав для скасування чи зміни судових рішень.

Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук