Ухвала суду № 32531307, 10.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 липня 2013 року м. Київ К/800/35737/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212. 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу ОСОБА_1 діючої від імені та в інтересах Донецької обласної державної адміністрації на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2013 року у справі за позовом підприємства об'єднання громадян "Науково-виробниче "Шахтар-2000" до Донецької обласної державної адміністрації в особі обласної комісії шодо розгляду питань з надання водних об'єктів для риборозведення, виробництва сільськогосподарської і промислової продукції, а також у оздоровчих цілях, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Золотий невід» про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в:

В результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність ч.4,5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Представником Донецької обласної державної адміністрації не доданий оформлений належним чином документ про свої повноваження, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

З доданих до касаційної скарги документів вбачається, що судовий збір сплачений у меншому розмірі ніж це передбачено Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 діючої від імені та в інтересах Донецької обласної державної адміністрації на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2013 року у справі № 805/1212/13-а за позовом підприємства об'єднання громадян "Науково-виробниче "Шахтар-2000" до Донецької обласної державної адміністрації в особі обласної комісії шодо розгляду питань з надання водних об'єктів для риборозведення, виробництва сільськогосподарської і промислової продукції, а також у оздоровчих цілях, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Золотий невід» про визнання протиправними дій залишити без руху та надати строк для усунення недоліку до 31 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Я. Чалий