Ухвала суду № 32531118, 05.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 липня 2013 року м. Київ К/800/25697/13

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги Приватним акціонерним товариством «Росава» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 31 січня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2013 року в справі за позовом управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області до Правного акціонерного товариства «Росава» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и в :

29 квітня 2013 року, з пропуском встановленого законом строку, відповідач подав касаційну скаргу й просив поновити процесуальний строк, посилаючись на те, що через відсутність копії рішення суду апеляційної інстанції не було можливим вчасно реалізувати право на його оскарження.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 травня 2013 року вказані відповідачем підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, відповідно до чого касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали, які полягали у необхідності додати докази отримання копії ухвали апеляційного суду 19 квітня 2013 року (чітку копію конверту та супровідного листа), а також сплатити судовий збір у розмірі 1605,80 грн. та до касаційної скарги додати оригінал документу про сплату судового збору за розгляд касаційної скарги по даній справі.

Відповідно до поштового повідомлення копію зазначеної ухвали відповідач отримав 27 травня 2013 року, між тим недоліки касаційної скарги у встановлений ухвалою строк усунені не були.

Оскільки вимоги ухвали судді відповідачем не виконано, у відкритті касаційного провадження слід відмовити на підставі статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Росава» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 31 січня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін