Ухвала суду № 32530955, 22.07.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 липня 2013 року Справа № 808/4498/13-а м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Столяренко О.М.,

за участю представників позивача: Лосєва Є.Є., Хамзіна Т.Р. та Сиволап О.Д.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Босал-ЗАЗ» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, та вирішуючи питання щодо можливості зупинення провадження по даній справі,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Босал-ЗАЗ» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі - відповідач), в якому позивач просить скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 11.04.2013 №0000511510 та №0000501510.

Через невідповідність позову вимогам ст. 106 КАС України ухвалою від 30.04.2013 його було залишено без руху, наданий позивачу строк для усунення недоліків позову до 20.05.2013.

Станом на 20.05.2013 позивач усунув недоліки позову, про які йшлося в ухвалі суду від 30.04.2013.

Ухвалою судді від 21.05.2013 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 30.05.2013.

У судове засідання 30.05.2013 представники сторін не прибули.

Ухвалою від 30.05.2013 за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинене до 12.06.2013.

Ухвалою від 12.06.2013 провадження у справі було поновлене, судове засідання призначене на 12.06.2013.

У судове засідання 12.06.2013 представники сторін не прибули.

Ухвалою від 12.06.2013 за клопотанням позивача провадження у справі було зупинене до 11.07.2013.

Ухвалою від 11.07.2013 провадження у справі було поновлене, судове засідання призначене на 11.07.2013.

У судовому засіданні оголошувалась перерва до 22.07.2013.

У судове засідання 22.07.2013 представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, не прибув.

22.07.2013 до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №№2а-0870/480/11, 2а-0870/12153/11, 0870/12305/12 та 0870/12306/12. Своє клопотання відповідач обґрунтовує пов'язаністю даної справи із зазначеними справами, оскільки обставини у цій справі є похідними від обставин викладених у судових рішеннях по зазначених справах.

У судовому засіданні представники позивача не заперечили проти зупинення провадження у даній справі.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 159 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що предмет судового розгляду у цій справі є пов'язаним із предметом розгляду у справі №0870/12153/11, оскільки податкові повідомлення-рішення які оскаржуються у цій справі є похідними від оскаржуваних у справі №0870/12153/11 податкових повідомлень-рішень - прийняті на їх основі.

Відтак, клопотання відповідача в частині зупинення провадження у цій справі до набрання судовим рішенням у справі №0870/12153/11 законної сили є обґрунтованим, а тому таким, що підлягає задоволенню.

З наведених підстав суд вважає за можливе зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №0870/12153/11.

Щодо зупинення провадження до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №№2а-0870/480/11, 0870/12305/12 та 0870/12306/12 суд зазначає наступне.

Згідно наявної в матеріалах справи копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2012 судове рішення по справі №2а-0870/480/11 набрало законної сили з 18.09.2012.

Щодо посилання відповідача на пов'язаність даної справи із справами №№ 0870/12305/12 та 0870/12306/12, то таке посилання є необґрунтованим.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити частково.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №808/4498/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Босал-ЗАЗ» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №0870/12153/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Босал-ЗАЗ» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя.

3. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у цій справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль