Постанова № 32530238, 17.06.2013, Житомирський окружний адміністративний суд

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 806/1159/13-a

категорія 8.2.8

17 червня 2013 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Капинос О.В.,

при секретарі - Антощук Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПП "Українська дистрибуційна система" про прийняття додаткової постанови по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Українська дистрибуційна система" до Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.01.2013 р.,-

встановив:

Приватне підприємство "Українська дистрибуційна система" звернулася до суду із заявою про винесення додаткової постанови. Вказало, що 24 квітня 2013 року Житомирським окружним адміністративним судом винесено постанову про визнання протиправними та скасування прийнятих Державною податковою інспекцією у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби податкових повідомлень-рішень від 22.01.13 №0000441702, від 22.01.13 №0000272204, від 22.01.13 №000033222, від 22.01.13 №0000451702, від 22.01.13 №000034222, від 22.01.13 №000036222, від 22.01.13 №000035222. Однак, під час винесення судом рішення по справі не було вирішено питання про відшкодування позивачу всі здійснені ним документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив прийняти додаткову постанову, якою вирішити питання стягнення на користь ПП "Українська дистрибуційна система" понесених судових витрат (судового збору) у розмірі 2294,10 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні проти винесення додаткової постанови не заперечував.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що 24 квітня 2013 року Житомирським окружним адміністративним судом винесено постанову про визнання протиправними та скасування прийнятих Державною податковою інспекцією у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби податкових повідомлень-рішень від 22.01.13 №0000441702, від 22.01.13 №0000272204, від 22.01.13 №000033222, від 22.01.13 №0000451702, від 22.01.13 №000034222, від 22.01.13 №000036222, від 22.01.13 №000035222. Рішення про присудження позивачу всіх здійснених ним документально підтверджених судових витрат з Державного бюджету України судом винесено не було.

Вказана постанова набрала законної сили відповідно до ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб"єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим ухвалити додаткове судове рішення.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163, 168, 253, 254 КАС України, суд-

постановив:

Відшкодувати Приватному підприємству "Українська дистрибуційна система" з Державного бюджету України понесені судові витрати в сумі 2294,00 грн. сплаченого судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя: О.В. Капинос