Постанова № 32529610, 17.07.2013, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2013 р. м. Чернівці Справа № 824/1520/13-а

14:37 год.

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левицького В.К.,

за участю секретаря судового засідання Коваль Т.І.,

представників сторін:

позивача - Дутчак М.М.;

відповідач - не з"явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Вижницького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Вижницькому районі до Державного підприємства "Вашківський спиртовий завод" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вижницького району Чернівецької області звернувся до суду в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Вижницькому районі Чернівецької області із вказаним адміністративним позовом, в якому просив стягнути з рахунків державного підприємства "Вашківський спиртовий завод" у банках, обслуговуючих такого платника, податковий борг в розмірі 172730,72 грн.

Оскільки, борг в добровільному порядку відповідачем не сплачений, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення вказаного боргу в судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

в судовому засіданні 17.07.2013 р., ухвалою суду, занесеною до журналу судового засідання, допущено заміну державної податкової інспекції у Вижницькому районі її правонаступником - державною податковою інспекцією у Вижницькому районі Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 48).

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 128 КАС України, суд вважає, що неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин не є перешкодою для розгляду і вирішення справи на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини в справі, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Державне підприємство "Вашківський спиртовий завод" (59210, Чернівецька область, Вижницький район, м. Вашківці, вул. Шевченка, 5, ідентифікаційний код 00375421) зареєстроване як юридична особа Вижницькою районною державною адміністрацією Чернівецької області.

Судом встановлено, що у відповідності до ст. 286 Податкового кодексу України, відповідачем подано до державної податкової інспекції у Вижницькому районі податкові декларації:

- з податку на додану вартість №9050096108 за 07 місяць 2012 р., в якій самостійно нараховано до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду 1587,00 грн.(а.с. 15-17);

- з податку на додану вартість №9057465050 за 08 місяць 2012 р., в якій самостійно нараховано до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду 9,00 грн.(а.с. 18-20);

- з податку на додану вартість №9063934294 за 09 місяць 2012 р., в якій самостійно нараховано до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду 6,00 грн.(а.с. 21-23);

- уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за 12 місяць 2012 р., в якому самостійно нараховано до сплати в бюджет від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду 36,00 грн. (а.с. 24-26);

- з податку на додану вартість за 01 місяць 2013 р., в якій самостійно нараховано до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду 428,00 грн. (а.с. 27-29);

- з податку на додану вартість за 03 місяць 2013 р., в якій самостійно нараховано до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду 92,00 грн. (а.с. 30-32);

- з податку на додану вартість за 04 місяць 2013 р., в якій самостійно нараховано до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду 1876,00 грн. (а.с. 33-35);

- з плати за землю (земельного податку та/або орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2012 р. Річна сума, самостійно обчислена відповідачем по даному розрахунку, склала 280383,32 грн., з розбивкою річної суми рівними частками по 23365,28 грн. за місяць (а.с 36-38);

- з плати за землю (земельного податку та/або орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2013 р. Річна сума, самостійно обчислена відповідачем по даному розрахунку, склала 85515,24 грн., з розбивкою річної суми рівними частками по 7126,27 грн. за місяць (а.с 39-41).

Однак, у встановлений законом термін самостійно визначені відповідачем суми в період з 15.08.2012 р. по 25.06.2013 р. не сплачувались, у зв'язку з чим утворився податковий борг зі сплати орендної плати за землю на загальну суму 140191,64 грн., земельного податку з юридичних осіб на загальну суму 28505,08 грн. та податку на додану вартість на загальну суму 4034,00 грн. Вказана обставина підтверджується також зворотнім боком облікової картки платника податку (а.с.12-14).

Судом встановлено, що відповідачу направлено першу податкову вимогу форми Ю1 № 1/15 від 18.04.2006 р. на загальну суму 2315,29 грн., яка одержана того ж дня уповноваженою особою відповідача, про що свідчить відмітка про вручення (а. с. 42) та другу податкову вимогу форми Ю2 № 1/17 від 22.05.2006 р. на загальну суму 3576,99 грн., яка одержана того ж дня уповноваженою особою відповідача, про що свідчить відмітка про вручення (а. с. 43).

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платники податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенція контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства врегульовані Податковим кодексом України від 02.12.2010 р. № 2755- IV (далі ПК України).

Згідно п.п. 9.1.3, п.п. 9.10 п. 9.1 ст. 9 ПК України до загальнодержавних податків та зборів належить податок на додану вартість та плата за землю.

Підпункт 16.1.4. п. 16.1 ст. 16 ПК України передбачає, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 14.1.175 ст. 14 ПК України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 46 ПК України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Пунктами 49.1, 49.3 ст. 49 ПК України визначено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків. Податкова декларація подається до органу державної податкової служби за вибором платника податків, якщо інше не передбачено цим Кодексом, в один із таких способів: засобами електронного зв'язку в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації електронного підпису підзвітних осіб у порядку, визначеному законодавством.

Згідно п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи відповідачем не сплачено самостійно визначене ним податкове зобов'язання з податку на додану вартість, орендної плати за землю та земельному податку з юридичних осіб зазначене у податкових деклараціях.

Згідно п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини ( ст.95 ПК України).

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав належні та допустимі докази відсутності або погашення ним в добровільному порядку податкового боргу в сумі 172730,72 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку про порушення відповідачем вимог податкового законодавства щодо сплати податкових зобов'язань, що є підставою для стягнення коштів з рахунків у банках, які обслуговують платника (відповідача) з погашення податкового боргу та вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають обставинам справи і наявним матеріалам, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 71, 86, 158, 160 - 167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути кошти з державного підприємства "Вашківський спиртовий завод", яке має податковий борг в сумі 172730,72 грн., з рахунків у банках, які обслуговують такого платника, в т.ч. по:

- податку на додану вартість в розмірі 4034,00 грн.:

№ рахунка - 31118029700007

Одержувач-УК у Вижницькому районі /м.Вижниця/14010100

Код одержувача-37984590

Банк одержувача-ГУДКС України в Чернівецькій області

МФО-856135

Призначення платежу:*;141; 00375421; податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг);

- орендної плати за землю в розмірі 140191,64 грн.:

№ рахунка-33213812700009

Одержувач-УК у Вижницькому районі /м.Вашківці/13050200

Код одержувача-37984590

Банк одержувача-ГУДКУ України в Чернівецькій області

МФО-856135

Призначення платежу:*;141; 00375421; орендна плата з юридичних осіб;

- земельному податку з юридичних осіб в розмірі 28505,08 грн.:

№ рахунка-33214811700009

Одержувач-УК у Вижницькому районі /м.Вашківці/13050109

Код одержувача-37984590

Банк одержувача-ГУДКУ України в Чернівецькій області

МФО-856135

Призначення платежу:*;141; 00375421; земельний податок з юридичних осіб.

Порядок та строки набрання постановою законної сили та оскарження.

Відповідно до ч.1 та 3 ст. 254 КАС України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова, згідно ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено та підписано судом 22 липня 2013 р.

Суддя В.К. Левицький