Ухвала суду № 32529538, 16.07.2013, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2013 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - Ковалевича С.П.

суддів: Гордійчук С.О., Мельника Ю.М.

секретар судового засідання - Приходько Л.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду від 20 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені від суми несплачених аліментів.

Перевіривши докази та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Рівненського районного суду від 20 травня 2013 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 229 грн.

Вважаючи дане рішення незаконним, ОСОБА_1 подала на нього апеляційну скаргу.

Вказує, що розглядаючи її позовні вимоги суд не застосував ст. 196 ЦПК України.

Невірним вважає і висновок суду про стягнення з неї судового збору, оскільки відповідно до ст. 5 Закону України „Про судовий збір" вона звільнена від його сплати.

При цьому покликається на те, що судом порушено вимоги ст.ст. 212-215 ЦПК України.

Посилаючись на викладені обставини, просить скасувати оскаржуване рішення і ухвалити нове рішення про задоволення її позовних вимог.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 13 грудня 2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 10 травня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття, 50 грн. щомісяця аліменти на утримання ОСОБА_1 до досягнення дитиною трьох років, 1000 грн. додаткових витрат на лікування сина.

На підставі виконавчих листів Рівненського міського суду, виданих 11 лютого 2013 року, 18 лютого 2013 року, державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження і запропоновано добровільно сплати заборгованість по аліментах.

15 березня 2013 року ОСОБА_2 надано квитанцію про сплату заборгованості по аліментах в сумі 4370,00 грн.

Постановою пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз"яснено, що відповідно до ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 просить стягнути пеню від суми несплачених аліментів, починаючи з 10 травня 2012 року.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції вірно виходив з того, що вини відповідача у виникненні заборгованості немає, вона утворилась з незалежних від нього причин (розгляд справи Рівненським міським судом і апеляційним судом Рівненської області і звернення рішення суду до виконання), а тому відсутні підстави для застосування до нього відповідальності у виді сплати неустойки (пені), встановленої ст. 196 СК України.

Доводи ОСОБА_1, які викладені в її апеляційній скарзі не спростовують висновків суду, з якими погоджується і колегія суддів.

Оскільки суд першої інстанції повно та всебічно з'ясував дійсні обставини по справі, дав належну оцінку зібраним доказам і постановив рішення без порушень норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. ст. 307, 313-315 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Рівненського районного суду від 20 травня 2013 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Сторони по справі мають право оскаржити рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду протягом двадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної інстанції в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді