Постанова № 32529536, 22.07.2013, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/666/13-п

Провадження № 3/630/141/2013 П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 липня 2013 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, незаміжньої, не працюючої, який мешкає без реєстрації за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Боженка, 9,

до адміністративної відповідальності за ст. 164-10 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15 липня 2013 року о 14-00 год. на вул. Джерелянській в м. Люботин здійснювала купівлю металобрухту з метою подальшого перепродажу.

Своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення вимог Закону України «Про металобрухт».

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 164-10 КУпАП - порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33-35 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, яка свою провину під час складання протоколу визнала повністю, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, тому вважає, що буде достатнітнім застосувати до ОСОБА_1 штраф у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті КУпАП, за якою кваліфіковані її дії. При цьому суд не приймає рішення про конфіскацію металобрухту та грошей, отриманих від його реалізації, оскільки такі предмети у ОСОБА_1 не вилучались.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (Триста сорок) грн. 00 коп. (Одержувач УДК у м. Люботин, МФО 851011, код ЄДРПОУ 24134538, р/р 31112106700018, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, код бюджетної класифікації 21081100) без конфіскації металобрухту та грошей.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680 (Шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя ОСОБА_2