Ухвала суду № 32529265, 16.07.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"16" липня 2013 р. Справа № 911/2671/13

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Санте-Алко” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гермес К” про стягнення суми,

Представники:

позивача : не з’явилися;

відповідача: не з’явилися.

УСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2671/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Санте-Алко” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гермес К” про стягнення суми.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.07.2013 року порушено провадження у справі №911/2671/13 та призначено її до розгляду на 16.07.2013 року.

Представники сторін в судове засідання 16.07.2013 року не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, документи, витребувані ухвалою суду не надіслали, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином ухвалою суду.

У зв’язку з неявкою в судове засідання 16.07.2013 представників сторін та неподанням сторонами витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 23.07.2013 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області за адресою м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судового засідання № 2.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3. Явку представників сторін в наступне судове засідання визнати обов’язковою.

4. Зобов'язати повторно позивача подати суду: оригінали документів (для огляду), які додані до позовної заяви; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; оригінали доказів надсилання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів; довідку з банку про відсутність надходжень грошових коштів від відповідача за період 06.04.2012 до 22.07.2013, або банківські виписки по даному контрагенту за той же період.

5. Зобов'язати повторно відповідача подати суду: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його доводів; установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії – до справи); письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах, довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача станом на час винесення даної ухвали.

6. Зобов'язати повторно сторони: у порядку визначеному в розділі V ГПК України надати суду докази в підтвердження своїх вимог і заперечень.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

8. Доводимо до відома сторін, що відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

9. Відтак, сторони звертаючись до суду повинні врахувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд. Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст. 38 ГПК України сторонами доказів.

10. Попередити позивача, що згідно п. 5 ч. 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

11. Попередити сторони про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

12. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Черногуз А.Ф.