Ухвала суду № 32528726, 10.07.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2013 р.Справа № 1570/3779/2012

Категорія: 8.2.8 Головуючий в 1 інстанції: Танцюра К.О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - Джабурія О.В.

суддів - Крусяна А.В.

- Шляхтицького О.І.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 січня 2013 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення та визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10.10.2012 р. було об'єднано в одне провадження адміністративну справу №1570/3779/2012 за позовом ОСОБА_2 до Балтської МДПІ Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення №0000191701 від 06.06.2012 р., зі справою №1570/5309/2012 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Балтської МДПІ Одеської області Державної податкової служби про визнання незаконними дії з проведення документальної позапланової перевірки, та справою №1570/4788/1570 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Балтської МДПІ Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення №0000181701 від 06.06.2012 р.

23.01.2013 р. ухвалою Одеського окружного адміністративного суду адміністративна справа за об'єднаними адміністративними позовами була залишена без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача у судові засідання 11.12.2012 р. та 23.01.2013 р.. При цьому позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

ОСОБА_2 на вказану ухвалу від 23.01.2013 р. подана апеляційна скарга. Апелянт просить скасувати оскаржувану ухвалу на направити справу до суду першої інстанції на продовження розгляду по суті.

Відповідно до пп. 1, 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та доказами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вирішуючи справу суд першої інстанції виходив з того, що належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин, при цьому заяв та клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення судового розгляду не подавав.

Колегія суддів не може погодитися із зазначеними висновками суду щодо відсутності клопотань позивача про розгляд справи за його відсутності.

Так, як вбачається з однієї з позовних заяв (про визнання незаконної дії відповідача в особі інспектора податкової служби), які були об'єднані в одне провадження, ОСОБА_2 було заявлено клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Оскільки залишити без розгляду позовну заяву з підстав повторної неявки позивача без поважних причин можливо лише за відсутності клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності, то в даному випадку колегія суддів вважає передчасним висновок суду першої інстанції про необхідність залишення без розгляду всіх заявлених ОСОБА_2 позовних заяв.

Оскільки судом першої інстанції було порушено норми процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, ухвалене судове рішення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 202 КАС України підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 202, 206, 254 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 січня 2013 року скасувати.

Направити справу до Одеського окружного адміністративного суду для продовження розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В.Джабурія

Суддя: А.В.Крусян

Суддя: О.І Шляхтицький