Рішення № 32528645, 18.07.2013, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3416/13-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2013 рокуІрпінський міський суд Київської області в складі:

головуючогосудді Линника В.Я.

при секретаріАдаменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення розміру частки у спільній сумісній власності та порядку користування житловою площею, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який після уточнень в судовому засіданні позивачі мотивують тим, що відповідно до Розпорядження виконавчого комітету Ірпінської міської ради народних депутатів від 28.11.97 № 149 «Про передачу квартир у власність» було передано ОСОБА_3 та членам сім'ї: ОСОБА_1, ОСОБА_2 безоплатно в спільну сумісну власність 2-х кімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Рішенням Ірпінського міського суду від 06.06.2011 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано, тому виникла необхідність у визначенні часток у праві спільної власності.

Вважає, що судовим рішенням слід встановити розмір часток співвласників квартири АДРЕСА_2 в таких розмірах: ОСОБА_1 -1/3 частина квартири; ОСОБА_2 -1/3 частина квартири; ОСОБА_3 -1/3 частина квартири. Крім того, оскільки неможливо виділити частки власності в натурі, є необхідність встановити порядок користування квартирою між її співвласниками.

Просять суд визнати за кожним: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3; Визначити конкретний порядок користування житловою площею між співвласниками квартири, а саме: ОСОБА_3 - житлову кімнату (6) розміром 10,1 кв. м; ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - житлову кімнату (4), розміром 18,0 кв.м і кладову (І) розміром 4, 8 кв. м; місця загального користування залишити в спільному користуванні.

В судовому засідання позивачі підтримали уточнені позовні вимоги, просили їх задовольнити..

Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що відповідач позов визнає, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, суд вважає, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 358, 372 ЦК України, керуючись ст. 15, 30, 62, 215, 256, 259 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити, що частка кожного: ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в кваартирі № 33 в будинку № 146 по вул. 3-го Інтернаціоналу в м. Ірпінь Київської області становить по 1/3 її частини.

Визначити порядок користування квартирою № 33 в будинку № 146 по вул. 3-го Інтернаціоналу в м. Ірпінь Київської області, виділивши у відокремлене користування ОСОБА_3 - житлову кімнату (6) розміром 10,1 кв.м; у відокремлене користування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - житлову кімнату (4), розміром 18,0 кв.м і кладову (І) розміром 4, 8 кв.м; кухню 3 пл. 7,0 кв.м, коридор 1 пл 12,2 кв.м, ванна 7 пл. 2,8 кв.м, туалет 8 пл. 1,4 кв.м залишити в спільному користуванні сторін.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

ОСОБА_4