Ухвала суду № 32528341, 22.07.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4367/13-а

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

22 липня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Кочмар М.І.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1 (по паспорту)

позивача - ОСОБА_2 (по паспорту)

представника відповідача - Федорченко А.М. (по довіреності)

представника відповідача - Бакаянова Н.М. (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисципінарної комісії адвокатури Одеської області від 26 березня 2013 року щодо порушення дисциплінарного провадження у відношенні адвоката ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2, визнання протиправним та скасування рішення Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисципінарної комісії адвокатури Одеської області від 23 квітня 2013 року щодо притягнення адвоката ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності за порушення Правил адвокатської етики та Закону України «про адвокатуру та адвокатську діяльність», застосування до адвоката ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю з наступним виключенням з Єдиного реєстру адвокатів України, визнання незаконними та протиправними дій Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисципінарної комісії адвокатури Одеської області щодо порушення дисциплінарного провадження у відношенні адвоката ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2 щодо притягнення адвоката ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності за порушення Правил адвокатської етики та Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», застосування до адвоката ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю з наступним виключенням з Єдиного реєстру адвокатів України.

Позивачами подано клопотання про відкликання позовної заяви, оскільки відпали підстави щодо предмета оскарження.

Суд вважає, що клопотання позивачів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Позивачі скористались своїм правом і звернулись до суду із заявою щодо відкликання адміністративного позову.

Враховуючи вищевикладене, клопотання позивачів підлягає задоволенню та адміністративний позов до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії має бути залишено без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачів про відкликання адміністративного позову - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисципінарної комісії адвокатури Одеської області від 26 березня 2013 року щодо порушення дисциплінарного провадження у відношенні адвоката ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2, визнання протиправним та скасування рішення Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисципінарної комісії адвокатури Одеської області від 23 квітня 2013 року щодо притягнення адвоката ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності за порушення Правил адвокатської етики та Закону України «про адвокатуру та адвокатську діяльність», застосування до адвоката ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю з наступним виключенням з Єдиного реєстру адвокатів України, визнання незаконними та протиправними дій Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисципінарної комісії адвокатури Одеської області щодо порушення дисциплінарного провадження у відношенні адвоката ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2 щодо притягнення адвоката ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності за порушення Правил адвокатської етики та Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», застосування до адвоката ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю з наступним виключенням з Єдиного реєстру адвокатів України - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида