Постанова № 32527622, 17.07.2013, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2013 р. Справа № 2a-1113/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

Судді Скільського І.І.,

при секретарі Бурда М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Оволайн ЛТД»

про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2010 року Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську (далі-позивач) звернулася в суд з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Оволайн ЛТД» (далі-відповідач) про стягнення заборгованості по штрафних (фінансових) санкціях по 32 рішеннях про застосування штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 151257, 35 грн.

23.03.2011 року ухвалою суду по справі №2а-573/10/0970 позовні вимоги про стягнення з ТзОВ «Торговий дім «Оволайн ЛТД» штрафних (фінансових) санкцій по 32 рішеннях про застосування фінансових (штрафних) санкцій роз`єднано.

Адміністративній справі про стягнення штрафних (фінансових) санкцій згідно рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0003142303 від 19.06.2009 року на суму 2517,50 грн., присвоєно номер №2а-1113/10/0970.

Позовні вимоги мотивовані тим, що при здійсненні торгівлі відповідачем порушено вимоги Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг" від 01.06.2000 р. № 1776-ІІІ. За наслідками чого до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 2517,50 грн., які відповідачем на час подання позову не сплачені.

Ухвалою суду від 14.04.2010 року провадження у справі №2а-1113/10/0970 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а-3023/09/0970 за позовом ТзОВ «Торговий дім «Оволайн ЛТД» до Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську про скасування рішення про застосування штрафних санкцій №0003142303 від 19.06.2009 року.

Ухвалою суду від 17.07.2013 року провадження у справі №2а-1113/10/0970 поновлено, оскільки рішення по справі №2а-3023/09/0970 набрало законної сили.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення. На адресу суду направив клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника (а.с.65).

Представник відповідача повторно в судове засідання не прибув, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення, наявними в матеріалах справи, своїм правом на подання заперечення на адміністративний позов не скористався.

Відповідно до вимог статті 128 КАС України, повторне неприбуття в судове засідання без поважних причин відповідача чи його представника або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши та оцінивши подані докази, судом встановлено наступне.

05.06.2009 року працівниками Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області, на підставі направлень №415 та №416 від 05.06.2009 року проведено перевірку господарської одиниці - торговельного павільйону, що розташований за адресою: вул.Ботюка, 36, м.Охтирка, суб'єкта підприємницької діяльності - ТзОВ «Торговий дім «Оволайн ЛТД», з питань дотримання суб`єктом господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

За результатами перевірки складено акт №7262/09/15/23/34623849 від 05.06.2009 року (а.с.8-9).

У ході перевірки податковим органом встановлені порушення вимог п.1, 2, 13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів рахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №365/95-вр, зокрема позивач проводив розрахункові операції без застосування реєстратора розрахункових операцій при продажу товарів, а також сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків склала 498,50 грн., тоді як сума готівкових коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій становила 00,00 грн.

На підставі акту за №7262/09/15/23/34623849 від 05.06.2009 року., ДПІ в м. Івано-Франківську прийнято рішення від 19.06.2009р., №0003142303 про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій в сумі 2517,50 грн. (а.с.7). Згідно підпису на корінці рішення, відповідач отримав вказане рішення 19.06.2009 року.

Так, в судовому засіданні досліджено рішення від 12.01.2010 року по справі за №2а-3023/09/0970 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оволайн ЛТД" до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про скасування рішення про застосування штрафних санкцій №0003142303 від 19.06.2009 року.

Зазначене судове рішення відповідно до статті 254 КАС України, набрало законної сили, що вбачається з ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2013 року.

При цьому суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Зокрема, зі змісту вищевказаного судового рішення вбачається, що судом досліджено та надано правову оцінку законності рішення ДПІ в м.Івано-Франківську за №0003142303 від 19.06.2009 року та підстав для його скасування не знайдено, а у задоволенні позовних вимог позивачу відмовлено.

Згідно підпункту 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадку, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою, залученим державою або під державну гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1, 2, 13 статті 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" суб'єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій формі при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані: проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок; видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції; забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Відповідальність за невиконання зазначеного обов'язку передбачена пунктом 1 статті 17 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність - у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих послуг), у разі не проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки.

Оскільки відповідачем не виконані вимоги пункту 1, 2, 13 статті 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", позивач правомірно застосував до нього штрафні (фінансові) санкції у розмірі 2517,50 грн.

Приписами статті 25 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" встановлено, що суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до відповідного місцевого бюджету за місцем їх реєстрації в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Доказів, які б свідчили про сплату суми штрафних санкцій в розмірі 2517,50 грн. відповідач суду не надав, доводи позивача не спростував.

Враховуючи наведене, суд визнає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Оволайн ЛТД» (ідентифікаційний код 34623849, вул.Івасюка, 62, м.Івано-Франківськ) в дохід бюджету штрафні санкції згідно рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0003142303 від 19.06.2009 року в сумі 2517 (дві тисячі п'ятсот сімнадцять гривень) 50 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: /підпис/ Скільський І.І.

Постанова складена в повному обсязі 22.07.2013 року.