Рішення № 32527276, 16.07.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/22054/12

Провадження № 2/522/1007/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Одеського регіонального відділення АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Одеського регіонального відділення АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 15 квітня 2008 року між ОСОБА_2 та банком був укладений кредитний договір, відповідно умов якого позичальнику надано в кредит грошові кошти у розмірі 28 968,19 доларів США 19 центів на строк з 15 квітня 2008 року по 15 квітня 2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,5 % річних для придбання автомобіля DODGE CALIBER. Кредит забезпечений порукою ОСОБА_3 В порушення умов договору позичальник не сплачує заборгованість за кредитом, пеню за порушення строку сплати кредиту, заборгованість за відсотками та інші платежі. В звязку з чим банк просить стягнути заборгованість в солідарному порядку з Позичальника та Поручителя, та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача надав пояснення, що відтворюють зміст позовної заяви. Позовні вимоги просить задовольнити повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме в частині наявності заборгованості в розмірі 33 890 доларів США, підтвердив факт укладання кредитного договору та отримання суми кредиту. Заперечував проти суми нарахованих процентів та пені в розмірі 72 375 гривень 04 копійок, оскільки зазначена сума не доведена банком. Власні розрахунки суду не надав.

Представляючи інтереси ОСОБА_3 - ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав, оскільки банк звернувся до суду за спливом строку для звернення до суду з вимогами до поручителя, встановлений п.4 ст. 559 ЦК України. Вважає, що в грудні 2010 року банк звернувся до Поручителя з повідомленням про наявність заборгованості за кредитом, тому сплив шестимісячний строк для предявлення вимог до поручителя.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 15 квітня 2008 року між Акціонерним банком «БРОКБІЗНЕСБАНК» (далі - ОСОБА_4) та ОСОБА_2 (Позичальник) укладений кредитний договір № 033/2008.

Відповідно п.1.1 Кредитного договору ОСОБА_4 на умовах, визначених цим ОСОБА_4, надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 28 968,19 доларів США 19 центів на строк з 15 квітня 2008 року по 15 квітня 2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,5 % річних для придбання автомобіля DODGE CALIBER.

Банк виконав умови договору та видав позичальнику зазначені кошти. (а.с. 31-35)

Позичальник прийняв на себе зобовязання здійснювати своєчасно повернення Кредиту, сплачувати нараховані проценти, використати Кредит за цільовим призначенням та використовувати всі свої зобовязання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором. (п.4.2.1 ОСОБА_4)

Проте, в порушення умов Кредитного договору позичальник не здійснює повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та інших платежів у встановлені договором терміни, в результаті чого станом на 01 вересня 2012 року сума заборгованості складає 33 890,21 долар США та 72 375,04 гривен, а саме: основна сума боргу 11 035,76 доларів США, прострочена основна сума боргу -15 189,18 доларів США, пеня на суму заборгованості складає 55 772,04 гривень (6977,61 долар США по курсу НБУ на 31.08.2011 року 7.9930), нараховані відсотки -277 66 доларів США, прострочені відсотки 7 387,61 доларів США, пеня на суму прострочених відсотків складає 16 603 гривень (2077,19 доларів США по курсу НБУ 31.08.2011 року 79930) (а.с.17-20).

Банком наданий розрахунок штрафних санкцій, який здійснений відповідно умов кредитного договору.

Враховуючи, те що Позичальником було порушено умови Кредитного ОСОБА_4 нарахував з 15.07.09 по 01.09.2012 рік пеню на суму заборгованості у розмірі 55 772,04 гривень та пеню на суму прострочених відсотків з 17.06.2010 по 01.09.2012 в сумі 16 603,00 гривень. Загальна сума нарахованої пені становить 72 375,04 гривень.

п. 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

14.09.2012 року у звязку з суттєвими порушеннями умов Кредитного договору №033/2008 від 15.04.2008 року ОСОБА_4 звернувся до суду за захистом своїх законних інтересів з позовною заявою про стягнення заборгованості, а також враховуючи те що, кінцевий термін дії Кредитного договору №033/2008 від 15.04.2008 року встановлений по 15.04.2015 року, суд вважає законними вимоги щодо відшкодування нарахованої пені в сумі 72 375,04 гривень.

Кредитний договір був забезпечений договором поруки № 033, укладений 15 квітня 2008 року між банком та ОСОБА_3 (Поручитель).

Відповідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Позичальник та Поручитель отримували досудові вимоги банку про погашення заборгованості (а.с.24-28)

Таким чином, ОСОБА_2 (Позичальник) істотно порушив норми Закону та умови кредитного договору № 033/2008 від 15 квітня 2008 року, не виконавши взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими ОСОБА_4 та за наявністю права банку на дострокове стягнення коштів (п.3.1 ОСОБА_4), ці грошові кошти підлягають стягненню в солідарному порядку з позичальника та поручителя.

Позивальником та Поручителем не наданий інший розрахунок заборгованості та не наведено в чому є неточності розрахунків.

Суд не приймає до уваги доводи представника поручителя про сплив спеціального строку позовної давності, оскільки строк діє договору обумовлений сторонами до 15 квітня 2015 року.

Крім того, відповідно до статті 88 ЦПК України, публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК», на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати з відповідачів в пропорційному порядку.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 549-552, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 208 215, 224, 225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Одеського регіонального відділення АТ«БРОКБІЗНЕСБАНК» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» кредитну заборгованість у розмірі 33 890,21 гривень (тридцять три тисячі вісімсот девяносто) доларів США 21 цент та 72 375 гривень (сімдесят дві тисячі триста сімдесят пять) гривень 04 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» 1653 (одна тисяча шістсот пятдесят три) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» 1653 (одна тисяча шістсот пятдесят три) гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста ОСОБА_1, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Приморського районного

суду міста ОСОБА_5 Чернявська

16.07.2013