Ухвала суду № 32526723, 22.07.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Дело № 2010/6083/12 Председательствующий 1 инстанции Калмыкова Л. К.

Производство № 11/790/1273/13 Докладчик Гук В. В.

Категория: постановление

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 июля 2013 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

Председательствующего - Гук В. В.,

судей - Алексеева А. А., Шабельникова С. К.

с участием прокурора - Криворучко И. И.

осужденного - ОСОБА_1

представителя потерпевшего - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на постановление Дергачевского районного суда Харьковской области от 30 апреля 2013 года, -

У С Т А Н О В И Л А:

Данным постановлением отказано ОСОБА_1 в восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора суда от 03.04.2013 г., а его апелляция признана неподлежащей рассмотрению.

Как следует из постановления суда, 03.04.2013 г. Дергачевским районным судом Харьковской области был постановлен приговор, в соответствии с которым ОСОБА_1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины, но освобожден от отбытия наказания.

В частичное удовлетворение искового заявления потерпевшего с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_3 было взыскано: 2357,70 грн. - материальный ущерб, 8000,00 грн. - возмещение морального вреда.

25.04.2013 г. в суд поступило ходатайство осужденного ОСОБА_1 о восстановлении срока на апелляционное обжалование вышеуказанного приговора суда.

При этом ОСОБА_1 указывает на то, что в установленный срок он не мог подать апелляцию в связи с тем, что копию приговора получил 22.04.2013 г.

В своей апелляции осужденный ОСОБА_1 просит восстановить ему пропущенный срок на апелляционное обжалование приговора Дергачевского районного суда Харьковской области от 03.04.2013 г. и принять апелляционную жалобу к рассмотрению.

В обосновании доводов своей апелляции указывает на то, что в установленный Законом срок, он не смог подать апелляционную жалобу в связи с невручением ему полного текста приговора и по почте приговор ему не пришел до настоящего времени и еще указывает на то, что он обратился в вышеуказанный суд для получения копии данного приговора на руки, но ему было отказано в связи с тем, что ему ее направили по почте, и получил он копию данного приговора спустя несколько дней в данном районном суде.

Так, 03.04.2013 г. был постановлен приговор Дергачевского районного суда Харьковской области в отношении ОСОБА_1, которым ОСОБА_1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины, но освобожден от отбытия наказания.

При оглашении данного приговора, осужденный ОСОБА_1 присутствовал в судебном заседании и ему было разъяснено его содержание, порядок и срок его обжалования, но в установленный срок он не смог подать апелляционную жалобу на вышеуказанный приговор, так как по почте ему приговор не был прислан, а на руки он его смог получить только 22.04.2013 г. в вышеуказанном суде, по той причине, что он не мог раньше обратиться за данной копией приговора в данный районный суд по состоянию здоровья, о чем свидетельствует выписка из медицинской карты амбулаторного больного КУОЗ «Харьковская городская поликлиника № 6».

При таких обстоятельствах коллегия судей полагает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, постановление суда подлежит отмене, а срок на апелляционное обжалование восстановлению.

Руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366 УПК Украины (в редакции 1960 г.), коллегия судей, -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию ОСОБА_1 удовлетворить.

Срок на апелляционное обжалование приговора суда от 03 апреля 2013 года, в отношении ОСОБА_1 восстановить.

Апелляцию признать подлежащей рассмотрению.

Дело в отношении ОСОБА_1 направить в районный суд для выполнения требований ст. 351 УПК Украины.

Председательствующий -

Судьи: