Справа № 645/2129/13-ц
Провадження № 2/645/1145/13
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2013 року .Фунзенський райсуд м. Харкова у складі: головуючого судді Алфьорової Т.М. при секретарі судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,
встановив :
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення боргу посилаючись на те, що 31.10.2012 року в усної форми з відповідачем був укладений договір на виготовлення меблів і нею були передані гроші у розмірі 6000,00 грн. Подалі відповідач ОСОБА_3 свої обовязки не виконав та не повернув гроші, тому вимушена звертатися до суду з цим позовом.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі і дала пояснення про обставини викладені вище, вказавши, що відповідач її колишній учень і вона звернулися до нього з проханням виготовити меблі за порадою його батька. Пройшов тривалий час, а меблі не були виготовлені, а ОСОБА_3 ухиляється від зустріч з нею та повернення грошей.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день і час слухання справи сповіщався належним чином, причини не явки не повідомив, заперечення на позов не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного
Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як встановлено в судовому засіданні позивач по справі ОСОБА_2 передала відповідачу ОСОБА_3 6000,00 грн. на виготовлення меблів.
Відповідно до ст.. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або збере гала його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правої підстави ( безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно.
У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідач не надав суду письмових доказів, що позивачу була повернута вказана сума, тому суд вважає, що в цієї частини позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Крім цього, у порядку ст.88 ЦПК України необхідно стягнути на користь позивача витрати повязані зі сплатою ним при предявленні позову судового збору 114, 70 грн. Всього треба було сплатити судовий збір у розмірі 229,40 грн., тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовій збір 114,70 грн.
Керуючись ст. ст. 10-11, 60,88 ,209,212 ,214- 215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 1212 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( ІН НОМЕР_1) уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 6000 ( шість тисяч ) грн., а також судовий збір 60 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 114,70 грн. (розрахунковий рахунок № 31214206700010 КБКД 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач УДКСУ у Фрунзенському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999669, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО банку отримувача 851011).
Рішення може бути оскаржене позивачєм до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, якій не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано
Суддя
Судове рішення № 32526691, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 01.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/2129/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: