Ухвала суду № 32526278, 17.07.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"17" липня 2013 р. Справа № 5008/788/2012

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Кузя В.Л.

суддів Желіка М.Б.

Малех І.Б.

Розглянув матеріали апеляційної скарги від 04.07.13 ТОВ "Офіс - центр - 3", м.Ужгород

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 11.06.13 про розстрочку виконання рішення

у справі № 5008/788/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс - центр - 3", м. Ужгород

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Готельно - туристичний комплекс " Інтурист - Закарпаття", м. Ужгород

про стягнення 109 809 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 11.06.13 (суддя Мокану В.В.) заяву Публічного акціонерного товариства "Готельно - туристичний комплекс "Інтурист - Закарпаття", м. Ужгород б/н, б/д (вх. № 02.5.1-17/4457/12 від 24.04.2013 року) про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 05.11.12 у справі № 5008/788/2012 задоволено частково, розстрочено виконання рішення від 05.11.12 у даній справі на 2 роки рівним щомісячними платежами.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Офіс-центр-3''- подав апеляційну скаргу.

Згідно автоматичного розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 15.07.2013р. справу за № 5008/788/2012 розподілено до розгляду судді - доповідачу Кузю В.Л.

Розпорядженням в.о. голови суду від 17.07.2013р. у склад колегії для розгляду справи № 5008/788/2012 введено суддів Желіка М.Б. та Малех І.Б.

Відповідно до заголовку апеляційної скарги від 04.07.13 скаржник зазначив про оскарження додаткової ухвали.

Разом з цим, у мотивувальній та резолютивній частинах апеляційної скарги зазначено, що апелянт просить переглянути в апеляційному порядку ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 11.06.13 про розстрочку виконання рішення.

Колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду зазначає про те, що вищевказана ухвала вже переглядалася в суді апеляційної інстанції, про що винесено постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.07.13 у справі № 5008/788/2012.

Згідно з ч.1 ст.91 ГПК України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Разом з тим, відповідно до п.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.11 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу, з посиланням на ст.ст. 91, 98 і 106 ГПК України.

Окрім цього, скаржником не подано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в порядку та розмірі, зазначених у ЗУ «Про судовий збір».

А відтак, у прийнятті апеляційної скарги ТзОВ "Офіс - центр - 3" на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 11.06.13 про розстрочку виконання рішення суду, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98, 106 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс - центр - 3", в частині оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 11.06.13 у справі № 5008/788/2012.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

суддя Желік М.Б.

суддя Малех І.Б.