Ухвала суду № 32526275, 19.07.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"19" липня 2013 р. Справа №910/3047/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»

на рішення господарського суду міста Києва від 17.06.2013р.

у справі № 910/3047/13 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»

до 1) Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Трансенерго»

про стягнення 22 545,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.06.2013р. у справі № 910/3047/13 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 17.06.2013р. у справі № 910/3047/13 повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, судові витрати по розгляду справи пропорційно покласти на відповідачів.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що остання підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

У апеляційній скарзі є посилання на наявність додатку 1 - «доказ сплати судового збору у сумі 860,25 грн.».

Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, які надійшли до Київського апеляційного господарського суду, доказ сплати судового збору у сумі 860,25 грн. у них відсутній, натомість до апеляційної скарги позивачем додано платіжне доручення № 3249 від 03.04.2013р. про сплату судового збору у сумі 114,70 грн.

Зазначений факт також підтверджується актом господарського суду м. Києва № 293 від 03.07.2013р., відповідно до якого при розкритті конверта (пакета), надісланого від Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району», виявлено відсутність зазначеного в додатках до апеляційної скарги доказу сплати судового збору в сумі 860,25 грн., натомість додано оригінал платіжного доручення № 3249 від 03.04.2013р. про сплату судового збору в сумі 114,70 грн.

Проте, зазначене платіжне доручення не може бути прийнято судом в якості доказу належного виконання приписів ч.3 ст.94 ГПК України з огляду на таке.

В доданому скаржником до апеляційної скарги платіжному дорученні № 3249 від 03.04.2013р. в графі «Призначення платежу» зазначено: «22030001;050; Судовий збір за подачу позовної заяви, Шевченківський р/с м. Києва 02896710».

Отже, графа «призначення платежу» зазначеного платіжного доручення свідчить, що судовий збір за цим платіжним дорученням було сплачено не за подання апеляційної скарги на рішення у даній справі, а за подачу позовної заяви в інший суд, оскільки код суду, який зазначено у призначенні платежу, не відповідає коду Київського апеляційного господарського суду - «25960043».

З огляду на це, колегія суддів дійшла висновку, що дане платіжне доручення № 3249 від 03.04.2012р. не можна вважати належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення у даній справі № 910/3047/13.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 17.06.2013р. у справі № 910/3047/13 з доданими до неї документами повернути Комунальному підприємству «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району».

2. Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

3. Матеріали справи № 910/3047/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Суховий В.Г.

Судді Агрикова О.В.

Чорногуз М.Г.