Ухвала суду № 32526268, 19.07.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

19.07.2013 Справа № 912/841/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Крутовських В.І. - доповідач,

суддів: Орєшкіної Е.В., Широбокової Л.П.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «СОНЕК» на рішення господарського суду Кіровоградської області від 04.07.2013 року у справі №912/841/13

за позовом ОСОБА_1, м. Кіровоград

до відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "СОНЕК", м. Кіровоград

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОТЕК», м. Київ;

ОСОБА_2, м. Кіровоград

про визнання частково недійсним рішення загальних зборів учасників господарського товариства, оформлене протоколом від 04.02.13 № 1

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 04.07.2013 року (суддя Болгар Н.В.) позов задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням господарського суду Кіровоградської області, товариство з обмеженою відповідальністю «СОНЕК», звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 04.07.2013 року №912/841/13 та прийняти нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що копії даної скарги були направлені лише третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Кіровоград та товариству з обмеженою відповідальністю «ІННОТЕК», м. Київ.

Згідно частини 1 статті 18 Господарського процесуального кодексу України до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

Якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії сторонам, які беруть участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається (пункт 2 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України ).

Отже, враховуючи відсутність доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу ОСОБА_1, м. Кіровоград, у колегій суддів відсутні законні підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Після усунення обставин, зазначених у п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «СОНЕК», м. Кіровоград на рішення господарського суду Кіровоградської області від 04.07.2013 року у справі №912/841/13 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу відповідача):

- апеляційна скарга №182 від 15.07.2013 року, всього на 32-х аркушах, в тому числі платіжне доручення №6624 від 12.07.2013 року про сплату судового збору; фіскальні чеки: №5364 від 15.07.2013 року; №5362 від 15.07.2013 року та №5363 від 15.07.2013 року.

Головуючий В.І. Крутовських

Суддя Є.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова