Ухвала суду № 32526258, 22.07.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" липня 2013 р.№ 916/13/1181

Суддя Степанова Л.В., розглянувши позовну заяву вх. № 2966/13 від 19.07.2013р.

За позовом: Тернопільської обласної ради

до відповідача: Затоківської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська обласна рада звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Затоківської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання за територіальними громадами сіл, селищ, міст Тернопільської області в особі Тернопільської обласної ради права комунальної власності на цілісний майновий комплекс "База відпочинку "Надзбруччя"", розташований за адресою: бул. Золотий беріг, 81, Лиманський район, смт Затока, м.Білгород-Дністровський, Одеська область, а саме: будинок для тимчасового проживання № 101 - чотири кімнати загальною площею 66,2 кв.м, на першому поверсі дві кімнати площею 16,5 кв.м та 16,6 кв.м, та на другому поверсі дві кімнати площею 16,5 кв.м та 16, 6 кв.м (за КП "Тернопількомуненерго"); будинки відпочинку 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117,118,119,120,121,16,59,80,99,101, туалет-душові, 91, медпункт, 92, спортзал, 90, будинки відпочинку 67,68,69,70,71,72,74,75,76, службові приміщення 94, 73, їдальня, 79, службове приміщення, 3, склад, 6, складські приміщення, 93, службове приміщення, 95, навіс, 89, огорожа, 106, хвіртка, 109, хвіртка, 107, ворота, 108, пожежний резервуар, 103, каналізаційна ємкість, 104, каналізаційна ємкість, 105 (Зелене господарство); службові приміщення № 3,8-10,11,28,94,39,66,95,26,32,35,73, склад № 6, будиночки відпочинку № 9, 13, 16, 22-25, 30, 40, 59, 63, 65, 67-72, 75, 76, 98, 102, 27, 29, 31, 33, 34,36-38,41-49,56-58,74,77,78,85,87,97,80,99,100,101, їдальня № 79, складські приміщення №№ 88,93, навіс № 89, спортзал № 90, туалет-душові № 91, медпункт № 92, гараж № 96, пожежний резервуар № 103, каналізаційна ємкість № 104,105, огорожа № 106, хвіртка № 109, хвіртка № 107, ворота,№ 108 (ВАТ "Тернопільміськаз"); службові приміщення № 3, 8-10, 11, 28, 94, 39, 66, 95, 26, 32, 35, 73, склад № 6, будиночки відпочинку №9,13,16,22-25,30,40,59,63,65, 67-72, 75,76,98,102,27,29,31,33,34,36-38,41-49,56-58,74,77,78,85,87, 97,80,99,100,101, їдальня № 79, складські приміщення №№ 88, 93, навіс № 89, спортзал, № 90, туалет-душові, № 91, медпункт № 92, гараж, № 96, пожежний резервуар, № 103, каналізаційна ємкість, № 104,105, огорожа, № 106, хвіртка, № 109, хвіртка, № 107, ворота, № 108 (ВАТ "Тернопільгаз"), а також витребування у Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області рішення у справах №2-а-442/2008, №2-а-443/2008, №2-а-444/2008 та №2а-665/2007.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, Тернопільською обласною радою по тексту позовної заяви йдеться посилання на ряд обставин, документів та рішень, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, однак в порушення вищенаведених вимог Господарського процесуального кодексу України Тернопільською обласною радою до позовної заяви не додано документів, які б підтверджували обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

З викладених підстав позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Таким чином, судовий збір у сумі 1720,50 грн., сплачений Тернопільською обласною радою згідно з платіжним дорученням № 256 від 20.05.2013р., підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Тернопільської обласної ради до відповідача Затоківської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності (вх. № 2966/13 від 19.07.2013р.) - повернути без розгляду.

2. Повернути Тернопільській обласній раді (46021, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8, код ЄДРПОУ 24630220) судовий збір у сумі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № 256 від 20.05.2013р.

Додаток: на 23 (двадцяти трьох) аркушах, конверт.

Суддя Степанова Л.В.