Рішення № 32526160, 16.07.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2013 р. Справа № 923/799/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Просоєдовій Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово - фінансова група "Нафтахім", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія", м. Херсон

про стягнення 20890 грн. 52 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

Сутність спору: Позивач (ТОВ "Промислово - фінансова група "Нафтахім", м. Київ, код ЄДРПОУ 36472721) звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача ( ТОВ "Зоотехнологія", м. Херсон, код ЄДРПОУ 32853429) 20890 грн. 52 коп. у тому числі: 20000 грн. основного боргу за товар, відвантажений на підставі укладеного між сторонами договору купівлі-продажу від 18.03.2013р. №18/03/13-2; 742 грн. 10 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань по оплаті товару та 148 грн. 42 коп. річних за порушення боржником грошового зобов"язання.

Обґрунтовуючи підстави позову, позивач посилається на порушення відповідачем договірних зобов"язань в частині проведення повної та своєчасної оплати товару.

В судове засідання для участі в розгляді справи представник позивача, явка якого судом була визнана необов"язковою, не прибув.

16 липня 2013р. від позивача надійшла письмова заява, в якій він, на підставі ч.4 ст.22 ГПК України, до прийняття рішення у справі, просить суд зменшити розмір позовних вимог на 20000 грн., які складають суми основного боргу, у зв"язку з проведенням оплати і збільшити розмір позовних вимог в частині стягнення пені до 847 грн. 70 коп. та річних - до 169 грн. 74 коп., з огляду на проведення їх розрахунку за період з 29.04.2013р. по 18.06.2013р. включно.

Враховуючи передбачене вищенаведеною правовою нормою процесуальне право позивача до прийняття рішення у справі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подана заява прийнята до розгляду, задоволена та залучена до матеріалів справи, після чого розмір позовних вимог складає 1017 грн. 44 коп. (847,70 +169, 74)

Відповідач, належним чином повідомлений про дату і місце розгляду справи, що підтверджується реєстром згрупованих відправлень канцелярії господарського суду Херсонської області №363 від 20.06.2013р., явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані судом матеріали не надав, правом надання письмового відзиву не скористався.

Зважаючи на те, що відповідач у встановленому порядку був повідомлений про дату і місце розгляду справи, на підставі ст.75 ГПК України розгляд справи відбувається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд -

в с т а н о в и в:

На підставі укладеного між сторонами договору купівлі-продажу №18/03/13-2 від 18.03.2013р., позивач зобов"язався продати, а відповідач - прийняти та оплатити товар у порядку встановленому умовами договору.(а.с.11)

У пунктах 2.1-2.3.1 договору №18/03/13-2 сторони досягли домовленості, що найменування та загальна кількість товару вказуються у специфікаціях, які є невід'ємними частинами договору, а остаточна кількість товару визначається у видаткових накладних.

Згідно специфікації №1 від 19.03.2013р., яка є невід'ємною частиною договору, підписаної уповноваженими представниками сторін та скріпленої їх печатками, позивач зобов"язався відвантажити відповідачу товар на загальну суму 64000 грн. (а.с.12)

На підставі видаткової накладної №РН-0000888 від 28.03.2013р., товарно-транспортної накладної №10009981896 від 28.03.2013р. представник відповідача Якимчук Віталій Іванович, діючий на підставі довіреності №259 від 25.03.2013р., одержав від позивача товар на суму 64000 грн., виписавши на його оплату рахунок-фактуру №СФ - 0000634 від 22.03.2013р., що свідчить про виконання позивачем договірних зобов"язань (а.с.13-15)

У пункті 3.4 договору №18/03/13-2 передбачено, що порядок оплати товару обумовлюється у специфікації, у п.6 якої сторони визначили, що оплата погодженої партії товару здійснюється покупцем шляхом перерахування коштів на р.рахунок продавця протягом 21-ого календарного дня від дати поставки товару.

Відповідач зобов"язання по оплаті товару виконав частково, перерахувавши протягом квітня-травня 2013р. на рахунок відповідача 44000 грн., після чого залишок несплаченої суми складав 20000 грн.

За прострочку оплати товару з 19.04.2013р. по 18.06.2013р. включно позивач нарахував відповідачу пеню, розмір якої становить 847 грн. 70 коп., обов"язок сплати якої передбачений пунктом 11.3 договору №18/03/13-2, а також за прострочку боржником грошового зобов"язання за період з 19.04.2013р. по 18.06.2013р. включно нарахував річні за ставкою 3%, сума яких становить 169 грн. 74 коп., (із врахуванням заяви про збільшення в цій частині суми позовних вимог), які поряд із сумою основного боргу просить стягнути з відповідача.

Розрахунки пені та річних судом досліджено і перевірено, їх виконано з врахуванням положень діючого законодавства, зокрема статей 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань", ч.6 ст. 231 та ч.6 ст. 232 ГК України, із застосуванням облікової ставки Національного банку України, що діяла протягом періоду прострочки.

На дату вирішення спору позивач письмовою заявою зменшив розмір позовних вимог на 20000 грн., які складають суму основного боргу, у зв"язку з чим в частині стягнення цієї суми спір між сторонами відсутній.

Доказів оплати решти заявленої до стягнення суми, яку складають пеня та річні, або обґрунтованих належними доказами заперечень в частині їх нарахування, відповідач суду не надав.

Зважаючи на викладене, враховуючи положення ст.ст.525, 526, ч.1 ст.530, ст.610, ч.1 ст.612, ч.2 ст.625, ст.655 ЦК України, ст.230, ч.6 ст.231 та ч.6 ст.232 ГК України позовні вимоги в частині стягнення 847 грн. 70 коп. пені та 169 грн. 74 коп. річних суд визнав обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Зважаючи на те, що перерахування суми основного боргу відбулось після порушення справи, витрати по оплаті судового збору в сумі 1720 грн. 50 коп. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1.Зменшити розмір позовних вимог на 20000 грн., що складають суму основного боргу.

2. Збільшити розмір позовних вимог в частині стягнення пені до 847 грн. 70коп., в частині стягнення річних до 169 грн. 74 коп.

3.Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія", 73025, м.Херсон, вул.Тираспольська, буд.31, офіс 409, код ЄДРПОУ 32853429, р/р 260030457200001 в АБ "ТАСкомбанк", МФО 339500 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово - фінансова група "Нафтахім", 04071, м. Київ, вул.Набережно-Лугова, 8, код ЄДРПОУ 36472721, р/р 26002008326001 у ПАТ "Банк Кіпру" м.Київ, МФО 320940 - 847 (вісімсот сорок сім) грн. 70 коп. пені, 169 (сто шістдесят дев'ять) грн. 74 коп. річних та 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 22.07.2013р.

Суддя Н.О. Задорожна