Ухвала суду № 32525997, 22.07.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.07.13р. Справа № 904/5534/13

Суддя Колісник І.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ЛУГБУДТРЕСТ", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОВАНА ІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 180561,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ЛУГБУДТРЕСТ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОВАНА ІНВЕСТ" про стягнення заборгованості за договором № ТП 07/09/2011 від 20.09.2011 року про надання транспортно-експедиційних послуг по організації перевезень автомобільним транспортом у сумі 180561,64 грн., з яких: 164400,00 грн. - сума основного боргу, 12406,92 - пеня, 3754,53 грн. - 3% річних.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, законодавство, на підставі якого подається позов.

На порушення вказаної норми закону позивач не надав обґрунтованого розрахунку 3% річних у сумі 3754,53 грн. (не вказав період, формулу нарахування та самого розрахунку 3% річних), а також обґрунтованого розрахунку пені у сумі 12406,92 грн. (не вказав період, формулу нарахування та самого розрахунку пені).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

При цьому суд зазначає, що за змістом вказаної норми закону повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір", п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ЛУГБУДТРЕСТ" (91011, м. Луганськ, вул. 1-я Славянська, буд. 121А, ідентифікаційний код 35024732) судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 337 від 19.06.013 року у сумі 3 610,72 грн. та за квитанцією № 1635.506.1 від 20.06.2013 року у сумі 0,50 грн.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 160-ти аркушах, у т.ч. оригінал платіжного доручення № 337 від 19.06.013 року про сплату судового збору у сумі 3 610,72 грн. та оригінал квитанції № 1635.506.1 від 20.06.2013 року у сумі 0,50 грн.; заява б/н від 10.07.2013 року на дев'яти аркушах; конверт.

Суддя І.І. Колісник