Ухвала суду № 32525995, 18.07.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

18.07.2013р. Справа № 905/4484/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

у справі за позовом: Комунального підприємства “Краматорське трамвайно-тролейбусне управління”, м. Краматорськ

до відповідача: Підприємства об’єднання громадян “Краматорське учбово-виробниче підприємство Українського об’єднання сліпих”, м. Краматорськ

про виділення частки із сумісної часткової власності

розглянувши позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Краматорської міської ради, м. Краматорськ

до відповідача: Підприємства об’єднання громадян “Краматорське учбово-виробниче підприємство Українського об’єднання сліпих”, м. Краматорськ

про виділення частки із сумісної часткової власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/4484/13 за позовом Комунального підприємства “Краматорське трамвайно-тролейбусне управління”, м. Краматорськ до Підприємство об’єднання громадян “Краматорське учбово-виробниче підприємство Українського об’єднання сліпих”, м.Краматорськ про виділення частки із сумісної часткової власності.

18.07.2013р. господарським судом отримана позовна заява, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Краматорської міської ради, м. Краматорськ, до Підприємства об’єднання громадян “Краматорське учбово-виробниче підприємство Українського об’єднання сліпих”, м. Краматорськ про виділення частки із сумісної часткової власності.

Статтею 26 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

Проте, при поданні до господарського суду Донецької області позовної заяви, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Краматорською міською радою, м.Краматорськ, допущено порушення вимог, визначених розділом VIII ГПК України.

Так, звертаючись до господарського суду з позовом, позивач (особа, яка звертається до суду) у відповідному порядку (за встановленими реквізитами для перерахування судового збору по заявам, які розглядаються господарським судом Донецької області) та розмірі сплачують судовий збір до Державного бюджету України.

Пунктами 2.1 та 2.2 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. №3674-VI, встановлені наступні ставки судового збору для звернення до господарського суду, з позовом майнового характеру ( в т.ч. про визнання права власності) 2% від суми позову (але не менше 1720,50грн. та не більше 68820,00грн.); з позовом немайнового характеру в розмірі 1147,00грн.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору заявлено позовну вимогу майнового характеру, а саме: виділення частки із сумісної часткової власності.

Проте, третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до матеріалів позовної заяви не надано доказів сплати судового збору у відповідному розмірі та за встановленими реквізитами.

Також, звертаючись до господарського суду з позовом, на позивача (особу, яка звертається до суду) покладений обов’язок направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення і представлення доказів вчинення зазначених дій.

Однак, третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до позовної заяви не надано доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, що в розумінні Господарсько процесуального кодексу України не свідчить про направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню відповідно до п.п. 4, 6 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 26, п.п. 4, 6 ст. 63, ст. 86, 87 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Краматорської міської ради, м. Краматорськ, до Підприємства об’єднання громадян “Краматорське учбово-виробниче підприємство Українського об’єднання сліпих”, м.Краматорськ про виділення частки із сумісної часткової власності - повернути без розгляду.

Додаток на адресу Краматорської міської ради: позовна заява з додатками на 11 аркушах.

Суддя О.М. Сковородіна