Ухвала суду № 32525987, 22.07.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.07.13р. Справа № 7/191(18/285-08)-09

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

Третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпропетровськ

Третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Управління комунальної власності міської ради, м. Дніпропетровськ

Третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будинок науки", м. Дніпропетровськ

Третя особа-4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про визнання права державної власності

Головуючий колегії Красота О.І.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Суддя Єременко А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернулося до господарського суду з позовом до Дніпропетровської міської ради, Третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради, Третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Управління комунальної власності міської ради, Третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будинок науки", Третя особа-4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: ОСОБА_2, про визнання права державної власності на нерухоме майно - будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_2

Ухвалою господарського суду від 10.11.09 р. провадження у справі №7/191(18/285-08)-09 зупинено до вирішення пов'язаної з нею цивільної справи №2-8879/09, що розглядається Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

Ухвалою господарського суду від 22.04.2013 року провадження у справі №2-8879/09 поновлено.

27.05.2013 року від Третьої особи-2 надійшло клопотання про здійснення процесуального правонаступництва, в якому заявник просить суд в порядку процесуального правонаступництва замінити Третю особу-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача Управління комунальної власності міської ради на Департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради.

27.05.2013 року від Позивача на адресу суду надійшли додаткові пояснення стосовно заявлених позовних вимог, з урахуванням яких Позивач вважає свої вимоги обґрунтованими та просить суд позов задовольнити.

27.05.2013 року від Відповідача надійшла заява про застосування наслідків спливу строку позовної давності, відповідно до якої останній просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у зв'язку з пропуском строку позовної давності.

Ухвалою господарського суду від 27.05.2013 року призначено розгляд справи №7/191(18/285-08)-09 колегією у складі трьох суддів.

Розпорядженням голови господарського суду №188 від 27.05.2013 року визначено склад колегії по розгляду справи №7/191(18/285-08)-09 у складі трьох суддів: головуюча колегії Коваль Л.А., судді - Євстигнеєва Н.М., Єременко А.В.

Ухвалою господарського суду від 30.05.2013 року справу №7/191(18/285-08)-09 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуюча колегії Коваль Л.А., судді - Євстигнеєва Н.М., Єременко А.В.

08.07.2013 року від Позивача на адресу суду надійшли додаткові письмові пояснення з урахуванням яких просить суд позов задовольнити.

У зв'язку з обранням судді Коваль Л.А. безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду, автоматизованою системою діловодства спеціалізованого суду, відповідно до розпорядження №797 від 17.07.2013 року, справу №7/191(18/285-08)-09 передано для розгляду головуючому судді Красота О.І.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, господарський суд вважає за можливе здійснити заміну вибулої сторони її правонаступником, а саме замінити Третю особу-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача Управління комунальної власності міської ради на Департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради.

Керуючись ст.ст. 25, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №7/191(18/285-08)-09 до свого провадження.

Здійснити процесуальне правонаступництво, а саме замінити Третю особу-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача по справі №7/191(18/285-08)-09 - Управління комунальної власності міської ради на його правонаступника - Департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 75, ЄДРПОУ 37454258).

Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.08.13р. о 09:30год., каб.№43А.

До засідання подати:

Позивачу - пояснення стосовно заяви Відповідача від 27.05.2013 року про застосування наслідків спливу строку позовної давності.

Відповідачу - додаткові можливі пояснення по суті позовних вимог.

Третій особі-1 - додаткові можливі пояснення по суті позовних вимог.

Третій особі-2 - додаткові можливі пояснення по суті позовних вимог.

Третій особі-3 - додаткові можливі пояснення по суті позовних вимог.

Третій особі-4 - додаткові можливі пояснення по суті позовних вимог.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Головуючий колегії О.І. Красота

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Суддя А.В. Єременко