Рішення № 32525928, 18.07.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18 липня 2013 р. Справа № 902/656/13

Провадження № 16/902/46/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Снігур О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного виробничо-технічного підприємства "Граніт", м.Одеса

до Військової частини А 0215 Міністерства оборони України, м.Вінниця

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області

про стягнення 1047714,00 грн. заборгованості згідно договору про закупівлю послуг за державні кошти №62/12 від 29.05.2012 року

За участю представників:

позивача - Мастюк Є.П. (довіреність №645/5к-2012 від 26.12.2012 року);

відповідача - Ільчик О.В. (довіреність №350/1/77 від 17.01.2013 року);

третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Державне виробничо-технічне підприємство "Граніт" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Військової частини А0215 Міністерства оборони України 1047714,00 грн заборгованості згідно договору про закупівлю послуг за державні кошти №62/12 від 29.05.2012.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 13.05.2013 порушено провадження у справі №902/656/13 та призначено судове засідання на 13.06.2013.

Ухвалою суду від 13.06.2013 продовжено строк розгляду спору у справі №902/656/13 на 15 днів, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області та відкладено розгляд справи до 18.07.2013.

В судовому засіданні 18.07.2013 представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав суду обопільно підписаний сторонами акт звірки взаєморозрахунків станом на 24.05.2013 на суму 1 047 714,00 грн. (заява від 18.07.2013, вх. №08-46/8909/13).

Представник відповідача Ільчик О.В. проти позову заперечив, посилаючись на обставини, викладені у відзиві №350/153/257/ж від 11.06.2013. Суду пояснив, що Військова частина А 0215 мала достатньо коштів на казначейських рахунках для погашення заборгованості згідно договору №62/12 від 29.05.2012 року, однак Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області відмовило у їх перерахунку позивачу. З огляду на викладене представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про залучення Управління до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник відповідача підтримав подане 04.07.2013 клопотання №350/153/290/пс від 01.07.2013 про витребування доказів у Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області.

Суд, розглянувши вказане клопотання, дійшов висновку про його відхилення як такого, що не відповідає вимогам ст.38 ГПК України. Зокрема, в даній заяві відповідачем не визначені обставини та не надані документи в обґрунтування причин, що перешкоджали Військовій частині А 0215 надати докази, що витребовуються. Окрім цього клопотанням №350/153/290/пс від 01.07.2013 не визначені обставини, які вони можуть підтвердити.

Третя особа на стороні відповідача - Головне Управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області правом участі представника в судовому засіданні не скористалась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що стверджується підписом уповноваженої особи від 25.06.2013 на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №2110020846787.

Заслухавши надані пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

29.05.2012 між Військовою частиною А0215 (Замовник) та Державним виробничо-технічним підприємством "Граніт" (Виконавець) укладено договір про закупівлю послуг за державні кошти №62/12, відповідно до якого Виконавець зобов'язується у 2012 році надати послуги, зазначені в Специфікації послуг (Додаток 1 до Договору), а Замовник - прийняти і оплатити такі послуги (п. 1.1. договору).

Відповідно до п.1.2. договору найменування послуг: послуги з монтажу, технічного обслуговування і ремонту бойових засобів, код 29.60.9 - згідно з Державним класифікатором продукції та послуг ДК016-97, а саме: поточний ремонт типових елементів заміни зенітних ракетних комплексів С-300П (далі - Послуги). Обсяг надання Послуг встановлений Специфікацією послуг (Додаток 1 до Договору).

Виконавець здійснює надання Послуг за цим Договором після отримання від Замовника письмового повідомлення про готовність до виконання умов Договору, яким Замовник визначає обсяги закупівлі Послуг у відповідності до Специфікації послуг (Додаток 1 до Договору) (п. 1.4. Договору).

Підставою закупівлі є "Річний план закупівель на 2012 рік Міністерства оборони України, військова частина А0215, код ЄДРПОУ 24981451", затверджений рішенням комітету з конкурсних торгів від 29.02.12 №36/12 (зі змінами) (п. 1.5. Договору).

Підставою для укладення Договору є рішення комітету з конкурсних торгів військової частини А0215 від 10.05.12 № 169/12 (п. 1.6. Договору).

Згідно з п. 3.1. Договору із змінами згідно Додаткової угоди №1 від 23.10.12р. сума договору становить 1 662 540,00 грн, у тому числі: ПДВ 277 090,00 грн.

Четвертим розділом Договору, сторони визначили порядок здійснення оплати.

Так, відповідно до п.4.1. Договору, Замовник здійснює розрахунки з Виконавцем за надані Послуги шляхом: прямого банківського переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця через відповідні реєстраційні рахунки військової частини А0215, відкриті в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Вінницькій області; використання всіх форм (методів) розрахунків, визначених чинним законодавством України за взаємною (письмовою) згодою Сторін.

Розрахунки за надані Послуги здійснюються за фактом їх надання згідно з чинним законодавством України протягом 2012 бюджетного року, після надання Замовнику (командиру військової частини А2504) Виконавцем наступних документів: затвердженого Виконавцем та Замовником Акту приймання наданих Послуг (форма акту наведена в Додатку 3 до Договору); рахунку-фактури; затвердженого представником Замовника (командиром військової частини А2504) Акту прийому-передачі (форма акту наведена в Додатку 4 до Договору), у разі передачі елементів Виконавцю (п. 4.2. Договору).

Після закінчення надання Послуг за цим Договором (або по факту припинення дії цього Договору) та затвердження Актів інвентаризації (зразок наведений у Додатку 6 до Договору) Сторони у місячний термін проводять остаточну звірку взаєморозрахунків з підписанням Акту виконання умов та документальної звірки взаєморозрахунків (зразок наведено у Додатку 5 до Договору). Акт виконання умов та документальної звірки взаєморозрахунків є підтвердженням взаємного виконання Сторонами зобов'язань за даним Договором (п. 4.5. Договору).

Згідно з п.5.1. Договору, послуги надаються протягом 180 (сто вісімдесят) календарних днів з дня надання Замовником нарядів на ремонт (форма 5 наказу Міністра оборони України № 690 від 24.12.10, оформлених військовою частиною А1131) за умови надання повідомлення Замовником Виконавцю про готовність до виконання умов Договору відповідно до пункту 1.4. Договору, але не пізніше 01.12.12.

Місце надання послуг: військові частини військові частини А2860 (с.Данилівка Васильківського району Київської області), А0593 (м.Нікополь Запорізької обл.), А2800 (м.Одеса), А2183 (м.Первомайськ Миколаївської області), А4489 (м.Феодосія Автономної Республіки Крим), А3009 (м.Севастополь Автономної Республіки Крим), А4623 (м.Кам'янка Бузька Львівської області), А4608 (м.Дніпропетровськ), А1215 (м.Харків), А1836 (м.Херсон) або на підприємстві Виконавця. Надання послуг повинно здійснюватись у відповідності до нормативно-технічної документації підприємства Виконавця на ремонт типових елементів заміни (п.5.2. Договору).

Відповідно до п. 5.6. Договору зобов'язання Виконавця щодо надання послуг за Договором вважаються виконаними в повному обсязі після підписання і затвердження Актів приймання наданих послуг за всіма виданими нарядами на ремонт та Актів прийому-передачі. Датою виконання зобов'язань Замовником є дата повного розрахунку з Виконавцем за умовами Договору.

Цей Договір набирає чинності з моменту підписання його двома Сторонами і діє до 31 грудня 2012 року, за винятком дії гарантійних зобов'язань, відповідно пункту 2.2. Договору, які діють до повного їх виконання (п.10.1. Договору).

Відповідно до п. 11.1. Договору Виконавцем внесено забезпечення виконання умов договору в розмірі 0,5% суми Договору 8876,01 грн. Замовник повертає забезпечення виконання договору про закупівлю після виконання Виконавцем договору відповідно пункту 5.6. цього Договору, а також у разі визнання судом результатів процедури закупівлі або договору про закупівлю недійсним, протягом трьох банківських днів з дня настання зазначених обставин. Забезпечення виконання умов цього Договору не повертається у разі невиконання або неповного чи несвоєчасного виконання цього Договору з вини Виконавця.

Військова частина А0215 є розпорядником коштів при виконанні Договору (п.11.4. Договору).

Невід'ємною частиною цього Договору є Додатки: 1.Специфікаціях послуг - на 7 арк.; 2. Протокол погодження ціни - на 7 арк.; 3. Акт приймання наданих Послуг (зразок) - на 1 арк.; 4. Акт прийому-передачі (зразок) - на 1 арк.; 5. Акт виконання умов та документальної звірки взаєморозрахунків (зразок) - на 1 арк.; 6. Акт інвентаризації (зразок) - на 1 арк. (12 розділ Договору).

У Додатку 1 до Договору №62/12 від 29.05.2012 наведено специфікацію послуг - поточний ремонт типових елементів заміни зенітних ракетних комплексів С-300П КПКВ 2101020 КЕКВ 1150 стаття 3602, визначено найменування елементів, їх кількість та вартість надання послуг.

Сторони визначили ціну надання послуг у Додатку 2 до Договору - протоколі погодження ціни.

На виконання умов договору про закупівлю послуг за державні кошти №62/12, відповідно до листа відповідача №350/138/691/ПС від 20.07.2012 про готовність до виконання умов договору, позивач надав послуги, що визначені у специфікації послуг, а відповідач отримав такі послуги на загальну суму 1662540,00 грн., що підтверджується актами приймання надання послуг №52 від 08.08.2012, №53 від 08.08.2012, №64 від 16.08.2012, №65 від 16.08.2012, №66 від 16.08.2012, №67 від 16.08.2012, №122 від 28.09.2012, №123 від 28.09.2012, №124 від 28.09.2012, №157 від 11.10.2012, №162 від 12.10.2012, №182 від 14.11.2012, №183 від 14.11.2012, №184 від 14.11.2012, №206 від 30.11.2012, №209 від 30.11.2012, №210 від 30.11.2012, №211 від 30.11.2012, №212 від 30.11.2012, №215 від 30.11.2012.

Відповідач за отримані послуги розрахувався частково, сплативши позивачу 614826,00 грн, в зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 1 047 714,00 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивач звернувся до відповідача з претензією №1-62/12 вих. №12/23к від 09.01.2013 в термін протягом п'яти банківських днів з моменту отримання цієї претензії перерахувати на розрахунковий рахунок ДВТП "Граніт" 1 047 714,00 грн.

У відповіді на претензію № 350/1/350т від 25.02.2013 відповідач повідомив, що заборгованість буде погашена після надходження коштів на відповідні цілі.

Станом на день подачі позову та розгляду справи у суді заборгованість відповідача перед позивачем становить 1 047 714,00 грн, що стверджується вище зазначеними документами, а також обопільно підписаним актом звірки взаєморозрахунків станом на 24 травня 2013 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

В силу ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.2 ст.218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов'язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов'язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися правовідносини щодо надання послуг.

Відповідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав послуги, передбачені договором про закупівлю послуг за державні кошти №62/12 від 29.05.2012, а відповідач заборгував за надані послуги 1 047 714,00 грн.

В силу ст.ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Суд не приймає заперечення відповідача, оскільки наведені ним обставини не звільняють його від виконання зобов'язань за договором. З положень ч.2 ст.617 ЦК України, ч.2 ст.218 ГК України, рішення Європейського суду з прав людини у справі "Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України від 18.10.2005 та тексту постанови Верховного Суду України від 15.05.2012 у справі № 3-28гс12 випливає, що бюджетна організація навіть від відповідальності за порушення зобов'язання не звільняється через відсутність у неї коштів. Тим більше це не може звільнити від виконання договірних зобов'язань. Відповідач же посилається на те, що орган Державної казначейської служби України не здійснив перерахування коштів на рахунок позивача, однак спірні правовідносини між відповідачем та органом Державної казначейської служби не є підставою для відмови у позові у справі №902/656/13.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 1 047 714,00 грн. боргу підлягають задоволенню.

Згідно з положеннями ст.49 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 82, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Військової частини А0215 Міністерства оборони України (вул.Червоноармійська, 105, м.Вінниця-7, 21007; ідент. код 24981451) на користь Державного виробничо-технічного підприємства "Граніт" (вул.Терешкової, 27, корп.2, м.Одеса, 65078; ідент. код 14307848) 1047714,00 грн боргу, 20954,08 грн - відшкодування витрат зі сплати судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам та третій особі рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Повне рішення складено 22 липня 2013 р.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ДВТП "Граніт" (65078, м.Одеса, вул.Терешкової, 27, корп.2);

3 - відповідачу - Військовій частині А0215 (21007, м.Вінниця-7, вул.Червоноармійська, 105)

4 - третій особі - Головному управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькій області (21018 м.Вінниця, вул.Пирогова, буд.29)