ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2013 р. Справа № 821/2475/13-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного податку,
встановив:
Чаплинська міжрайонна державна податкова інспекція Херсонської області Державної податкової служби (далі - Чаплинська МДПІ Херсонської області ДПС або позивач ) звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 або відповідач) про стягнення заборгованості з єдиного податку.
Позивач надав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Відповідач до суду не прибув, заперечення встановлений строк не надав. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Відповідно до змісту позову, вимоги позивача обґрунтовуються наступними обставинами: відповідач має узгоджений податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб. Зазначена заборгованість виникла в зв'язку з тим, що відповідачем буда подана податкова декларація в якій вказана сума доходу, що перевищує обсяги, встановлені п.п.1 п. 291.4 Податкового кодексу України, у звітному (податковому) періоді складає 39000 грн. До суми перевищення застосована ставка єдиного податку розмірі 15%. Самостійно задекларована сума, яка підлягає сплаті до бюджету становить 5850 грн. У зв'язку з несвоєчасним частковим погашенням заборгованості в сумі 500 грн., відповідачу нарахована пеня в розмірі 7, 03 грн. Станом на 26.06.2013 року сума заборгованості з урахуванням переплати 131,11 грн., часткового погашення заборгованості в сумі 500 грн. та нарахованої пені в розмірі 7, 03 грн. складає 5225, 92 грн.
Вказана заборгованість відповідачем не погашена, тому, на підставі п. 87.11 ст.87 ПК України, позивач, як орган стягнення, звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.
Ознайомившись з правовою позицією позивача, за відсутності правової позиції відповідача до предмету спору, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд приходить наступного: ФОП ОСОБА_1 перебуває на обліку в Чаплинській МДПІ Херсонської області ДПС з 17.07.2008 року як платник податків та має свідоцтво єдиного податку НОМЕР_2.
Згідно особового рахунку відповідача за платежем по єдиному податку з фізичних осіб обліковується податковий борг на суму 5225 грн. 92 коп., з яких пеня становить 7,03 грн.
Пунктом 1.1 ст. 1 Податкового кодексу України (далі ПКУ) встановлено, що Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.
Так, відповідно до п. 14.1.175., ст.14 ПК України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Крім цього, відповідно до п. 20.1.18 ст. 20 ПК України, органи державної податкової служби є органами стягнення та уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень. Таким чином, Чаплинська МДПІ Херсонської області ДПС має право звертатись до суду з позовом про стягнення податкового боргу.
Пунктом 291.4 ст. 291 Податкового кодексу України, встановлено, що суб'єкти господарювання, які застосовують спрощену систему оподаткування, обліку та звітності поділяються на групи. Зокрема, до першої групи відносяться фізичні особи - підприємці, які не використовують працю найманих осіб, здійснюють виключно роздрібний продаж товарів з торговельних місць на ринках та/або провадять господарську діяльність з надання побутових послуг населенню і обсяг доходу яких протягом календарного року не перевищує 150000 гривень.
Відповідно до п. 296.5.1. ст. 296 ПК України, платники єдиного податку першої та другої груп подають до органу державної податкової служби податкову декларацію у строки, встановлені для квартального податкового (звітного) періоду, у разі перевищення протягом року обсягу доходу, визначеного у пункті 291.4 статті 291 цього Кодексу, або самостійного прийняття рішення про перехід на сплату податку за ставками, встановленими для платників єдиного податку другої, третьої або п'ятої групи.
При цьому у податковій декларації окремо відображаються обсяг доходу, оподаткований за ставками, визначеними для платників єдиного податку першої та другої груп, обсяг доходу, оподаткований за ставкою 15 відсотків, обсяг доходу, оподаткований за новою ставкою єдиного податку, обраною згідно з умовами, визначеними цієї главою, авансові внески, встановлені пунктом 295.1 статті 295 цього Кодексу.
Звітний період передбачено статтею 294 ПК України - податковим (звітним) періодом для платників єдиного податку першої та другої груп є календарний рік.
Порядок сплати передбачає стаття 295 ПК України - платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.
Відповідно до ст. 129 ПК України, пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.
Судом встановлено, що відповідачем подано податкову декларацію в якій сума доходу перевищує обсяги, які встановлені ПК України та становить 39000 грн. До суми перевищення застосована ставка єдиного податку в розмірі 15 %.
Самостійно задекларована сума, яка підлягає сплаті до державного бюджету складає 5850,00 грн. У зв'язку з несвоєчасним частковим погашенням заборгованості відповідачу нарахована пеня в розмірі 7, 03 грн. З урахуванням переплати та часткового погашення заборгованості, також з урахуванням нарахованої суми пені, заборгованість становить 5225 грн. 92 коп.
Як зазначено в п. 16.1.4 ст.16 ПК України, платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідальність платника єдиного податку передбачена статтею 300 ПК України - платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій.
Боржнику надіслано та вручено податкову вимогу № 28-10 від 10 квітня 2013 року про сплату боргу.
Відповідачем порушено порядок та строки сплати єдиного податку. Строк для сплати податкових зобов'язань настав, а оскільки відповідач не сплачує таке зобов'язання, воно визнається податковим боргом.
Згідно із пункту 59.1. статті 59 ПК України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до п. 95.2. ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Таким чином, враховуючи дату надіслання відповідачеві податкової вимоги його податковий борг підлягає стягненню.
Факт та розмір боргу підтверджується наявними матеріалами справи. Доказів сплати податкового боргу, що є предметом позовних вимог, суду не надано.
Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до п. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 5225, 92 грн. грн. з єдиного податку з фізичних осіб підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,12,17,18,19, 158-163, 167 КАС України, суд -
постановив:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податковий борг по єдиному податку в сумі 5225 (п'ять тисяч двісті двадцять п'ять) грн. 92 грн. в дохід місцевого бюджету - Червонополянської сільської ради, Чаплинського району Херсонської області на р/р 31519970700318 в УДК Херсонської області, МФО 852010, код ОКПО 37981783, код платежу 18050400, стягувач: Чаплинська МДПІ Херсонської області ДПС.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Василяка Д.К.
кат. 8.1.5
Судове рішення № 32524566, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 18.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 821/2475/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: