Єдиний державний реєстр судових рішень ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493
ПОСТАНОВА
Іменем України
12.02.09Справа №2а-9771/08/8 (12:52) м. СімферопольОкружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кушнової А.О. , при секретарі Дрягіні В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі АР Крим
до Приватної агрофірми «Панчук»
про стягнення
за участю представників:
від позивача не зявився,
від відповідача не зявився,
Обставини справи: 18.12.08 р. Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі АР Крим АР Крим звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом про стягнення з Приватної агрофірми «Панчук» 8654,92 грн. заборгованості по страховим внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.
Позовні вимоги ґрунтуються на п.6 ч.2 ст.17, п.12 ч.1 ст.20, ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та мотивовані тим, що відповідачем не сплачуються у встановлені законодавством строки та розмірі страхові внески.
Представник позивача у судове засідання 12.02.09 р. не зявився, надіславши на адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, та зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином рекомендованою кореспонденцією з рекомендованим повідомленням про вручення. Заяви від відповідача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, керуючись ст. 128 КАС України, на підставі наявних доказів.
Розглянув матеріали справи, дослідив докази, надані позивачем, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -
ВСТАНОВИВ:
Відповідач зареєстрований як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському районі АР Крим за № 12-20-02-430.
Принципи, основи та механізм функціонування системи загальнообовязкового державного пенсійного страхування визначені в Законі України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.03р. №1058-IV (далі Закон) із відповідними змінами та доповненнями.
Згідно ст. 1 Закону страхові внески - це кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, яке діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування згідно цього Закону.
Стаття 3 Закону визначає, що Пенсійний фонд і юридичні особи є суб'єктами системи пенсійного забезпечення в Україні.
Відповідно до п. 2 ст. 5 Закону виключно цим Законом визначаються порядок нарахування, обчислення та сплати страхових внесків, а також стягнення заборгованості за цими внесками.
Згідно з п. 4. ст. 17 Закону, п.5.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками і застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Пенсійний фонд України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003р. №21-1 (далі Інструкція), платники подають до органу Пенсійного фонду для реєстрації протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця, розрахунок зобовязань зі сплати збору на обовязкове державне пенсійне страхування, в якому вказується самостійно обчислені суми зобов'язань.
Відповідно до розрахунків сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за період з квітня 2008 року по серпень 2008 року, поданих відповідачем позивачу в порядку звітності, за відповідачем склалася заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 8654,92 грн., що підтверджується розрахунками зобовязань за відповідні місяці (а.с. 9,11,12,14,16) та актом перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування і перерахування страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, достовірності відомостей, наданих в систему персоніфікованого обліку відомостей, по Приватній агрофірмі «Панчук» № 57Ю від 23.06.08 р. (а.с.6-7).
Згідно ч. 6 ст. 17 Закону, страхувальник зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Стаття 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058 (далі - Закон) передбачає, що територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобовязаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.
На підставі зазначеної норми позивачем на адресу відповідача направлені вимоги про сплату боргу № Ю-297\17 від 04.04.2008 року (а.с.8), яка отримана відповідачем 11.04.2008 року, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення № 719951 (а.с. 8), № Ю-297\18 від 01.05.2008 року (а.с.10), яка отримана відповідачем 13.05.2008 року, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення № 747645 (а.с. 10), № Ю-297\19 від 01.06.2008 року (а.с.13), яка отримана відповідачем 10.06.2008 року, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення № 785164 (а.с.13), № Ю-297\21 від 01.07.2008 року (а.с.15), яка отримана відповідачем 09.07.2008 року, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення № 808822 (а.с.15) та № Ю-297\22 від 01.08.2008 року (а.с.17), яка отримана відповідачем 26.08.2008 року, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення № 845124 (а.с.17).
Згідно ч.3 ст. 106 Закону України страхувальник у разі незгоди з розрахунком суми недоїмки, зазначеної у вимозі про сплату недоїмки, узгоджує її з органами Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, а в разі неузгодження вимоги із органами Пенсійного фонду має право на оскарження вимоги в судовому порядку.
Враховуючи відсутність незгоди відповідача з розрахунком суми недоїмки, вказані вимоги про сплату боргу є узгодженими.
Отже, як вбачається з матеріалів справи, станом на момент розгляду справи за відповідачем склалась заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 8654,92 грн. із урахуванням сплаченої частини страхових внесків, що підтверджується розрахунком заборгованості відповідача (а.с.5).
Позовні вимоги позивача про стягнення недоїмки в сумі 8654,92 грн. є обґрунтованими, такими що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Враховуючи, що позивач не здійснював судових витрат по справі, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.
В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.
У повному обсязі постанову виготовлено 17.02.09 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Приватної агрофірми «Панчук» (місцезнаходження: АР Крим, Ленінський район, с. Чистопілля, вул. Миру, 3; код ЄДРПОУ 31019535, р/р 26009301392108 ПІБ м.Керч, МФО 324548 та інші р/р) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі АР Крим (АР Крим, смт. Ленінське, вул. Трудова, 2, код ЄДРПОУ 22259945, р/р 25605010046501 у ЗАТ «Державний Ощадбанк України», МФО 324805,) 8654,92 грн. заборгованості по страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з квітня 2008 року по серпень 2008 року.
Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня складення у повному обсязі у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги).
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, постанова набирає законної сили через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Протягом 10 днів з дня складення постанови у повному обсязі через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим до Севастопольського апеляційного адміністративного суду може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої протягом 20 днів може бути подана апеляційна скарга.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (10 днів).
Суддя Кушнова А.О.
Судове рішення № 3252450, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 12.02.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-9771/08/8. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: