Ухвала суду № 32524490, 14.06.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

14 червня 2013 року № 810/3115/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «АРКСІ» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «АРКСІ», звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 14.06.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «АРКСІ» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду на 03 липня 2013 року об 11:30 годині в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, зал судових засідань № 1102.

3. Зобов’язати позивача надати суду:

- оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи) усіх документів, які підтверджують фінансово-господарські відносини позивача з ТОВ «Праймері Профіт» та ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Будмедінвест»: договори, акти виконаних робіт, податкові накладні, видаткові накладні, банківські виписки, податкові декларації (з додатками) за перевіряємий період, реєстри отриманих та виданих податкових накладних, товарно-транспортні накладні та інше;

- документально підтверджені докази використання у власній господарській діяльності позивача отриманих від ТОВ «Праймері Профіт» та ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Будмедінвест» послуг (робіт, товарів);

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо позивача та ТОВ «Праймері Профіт» та ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Будмедінвест», дійсні на час спірних правовідносин.

4. Зобов’язати відповідача надати суду:

- Акт ДПІ у Васильківському районі Київської області ДПС від 12.06.2012 року № 520/22-00/34790964 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Будмедінвест»…»;

- Акт ДПІ у Печерському районі міста Києва ДПС від 08.05.2012 року № 1201/22-4/37144663 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Карбонові Технології»…»;

- Акт ДПІ у Баришівському районі Київської області ДПС від 11.06.2012 року № 246/22-2/36999653 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Екопромисловці»…»;

- Акт ДПІ у Печерському районі міста Києва ДПС від 11.07.2012 року № 2359/22-4/37448731 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Праймері Профіт»…»;

- Акт ДПІ у Печерському районі міста Києва ДПС від 05.04.2012 року № 642/22-4/37144663 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Карбонові Технології»…»;

- Акт ДПІ у Печерському районі міста Києва ДПС від 21.02.2012 року № 912/23-7/37567727 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Захід-УА»…»;

- Акт ДПІ у Печерському районі міста Києва ДПС від 08.12.2011 року № 1587/23-6/37240875 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Євросонік»…»;

- Акт ДПІ у Печерському районі міста Києва ДПС від 28.04.2012 року № 1076/22-9/37567227 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Компанія «Лігрос-ЛТД»…»;

- всі інші документи, які були використані під час проведення перевірки (зокрема, перед усім іншим, постанови про порушення кримінальних справ, висновки експертів, вироки суду за наявності тощо) і на які є посилання в Акті перевірки позивача.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Шевченко А.В.