Рішення № 32524443, 12.04.2012, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 2-220/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого /судді Романенко В.А.

при секретарі Соловей Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Олімп»про порушення зобовязань та стягнення грошового вкладу з нарахованими процентами та відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязань, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки «Олімп»про порушення зобовязань та стягнення грошового вкладу з нарахованими процентами та відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязань, посилаючись на те, що 08 травня 2008 року між нею та Кредитною спілкою «Олімп»укладено договір № 135/05-08 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Ощадний», згідно якого вкладник передала кредитній спілці кошти в сумі 51220 грн. строком на 12 місяців.

Дану суму позивач внесла до каси кредитної спілки «Олімп»готівкою, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 08 травня 2008 року № 313.

У відповідності до п. 1.2, 1.3 договору, днем початку строку дії договору є 08 травня 2008 року. Днем закінчення строку дії вкладу є 08 травня 2009 року.

Згідно п. 1.4 договору відсоткова ставка по вкладу встановлена 29% річних і згідно встановлених ставок, що діють в кредитній спілці на день укладення цього договору.

Відповідач виконав взяті на себе зобовязання лише до листопада 2008 року.

За настійливим проханням голови правління КС «Олімп»ОСОБА_2, про необхідність тимчасового припинення нарахувань процентів на вклади. За його словами, «не зважаючи на те, що така норма не передбачена Законами, але це є єдиним вимушеним кроком, що зможе, в часи фінансової кризи, забезпечити гарантію повернення всім внесених вкладів. На підтвердження щирості своїх слів ОСОБА_2 посилався на попередні щомісячні виплати. І, враховуючи той факт, що дійсно за місяці до грудня всім були виплачені проценти по зазначеному вище списку, у тому числі і їй на суму 8 360,ЗЗгрн., не зважаючи на незаконність дії керівництва КС «Олімп», члени кредитної спілки, все ж таки погодилися підписати додаткові угоди № 2 до депозитних договорів вкладу.

Таким чином, 07 травня 2009 року ОСОБА_1 уклала з кредитною спілкою «Олімп»додаткову угоду № 2 до депозитного договору від 08 травня 2008 року № 13/05-08 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

Відповідно до п. 3 додаткової угоди № 2 дана додаткова угода вступає в силу 13 квітня 2009 року та діє до 01 січня 2010 року.

Після укладення додаткової угоди відповідач не виконував взяті зобовязання ні по договору вкладу, ні по додатковій угоді, ні по складеному списку повернення вкладу.

По закінченню строку дії вищевказаного договору позивач звернулася до відповідача про повернення коштів, але їй було відмовлено.

Позивачу частково було повернуто кошти згідно договору 1770 грн. вкладу та 8360,33 грн. 33 коп. відсотків на вклад.

Термін дії зазначеної додаткової угоди до договору вкладу, закінчився 01.01.2010 року. З цього терміну - з 01.01.2010 року (закінчення дії зазначеної додаткової угоди до договору вкладу) знову став діяти основний договір вкладу, по зобов'язанням, якого мала виконувати свої зобов'язання кредитна спілка, як сторона, яка по закінченню дії договору вкладу, не виконала взятих зобов'язань.

Отже між нею та КС «Олімп»з дня підпису договору «Про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок»від 08.05.2008 року за № 135/05-08, виникнули цивільні правовідносини, в яких, КС «Олімп», від належного партнера, фінансової установи, що діє в області надання фінансових послуг та яка тримала від неї грошовий вклад, на умовах представленого нею договору вкладу, перетворилася в «боржника»за невиконання взятих зобов'язань перед мною, а також перетворилася в порушника по зобов'язанням, як моїх прав і інтересів так і вимог законів.

Таким чином в неї появилося право «кредитора», вимагати від Кредитної спілки «Олімп», як від «боржника», вчинити на її користь певні дії, у тому числі вимагати від боржника виконання його обов'язку - по Договору вкладу «Про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок»від 08.05.2008року за № 135/05-08.

Просить суд визнати Кредитну спілку «Олімп»відносно неї боржником по зобов'язанням, які взяті відповідачем під час підпису Договору «Про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок»від 08.05.2008 року за № 135/05-08. Визнати її право на витребування від Кредитної спілки «Олімп», боргу на грошовий вклад всієї суми в розмірі 49450 грн., яку заборгувала Кредитна спілка «Олімп»на день подачі цього позову. Визнати її право на витребування від Кредитної спілки «Олімп», боргу по процентам на вклад в сумі 5349,08 грн., яку заборгувала Кредитна спілка «Олімп», перед нею на 01.01.2010 року по закінченню дії додаткової угоди № 2 від 07.05.2009 року до договору вкладу № 135/05-08 від 08.05.2008 року. Визнати її право на витребування від Кредитної спілки «Олімп», боргу по процентам на вклад в сумі З0392,06 грн., яку заборгувала Кредитна спілка «Олімп», перед нею 01.01.2012 рік (49450 + 5349,08 = 54799,08 грн. - загальний борг на 01.01.2010 року х 29% = 15891,73грн - борг процентів на вклад (54799,08) на 01.01.2011 рік + 70690,81 (загальний борг на 01.01.2011р) х 29% = 20500,33 - борг процентів на вклад (108034,.92) на 1.01.2012рік). Стягнути з Кредитної спілки «Олімп»на її, ОСОБА_1, користь грошовий вклад за договором № 135/05-08 про залучення внеску(вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Ощадний»від 08 травня 2008 року, в сумі 49450 грн., та проценти на вклад в сумі 36392,65грн. (5349,08+15891,73 + 20500,33), на загальну суму 91191,14 грн. Визнати відповіді від 22 та 11 листопада 2011 року, голови правління на її звернення незаконними та такими що порушують її права, як громадянина України та члена Кредитної спілки «Олімп» на інформацію. Зобов'язати Голову правління Кредитної спілки «Олімп»ОСОБА_2, надати мені інформацію: а) список осіб, що отримали у кредитній спілці «Олімп»кредити з наданням копій договорів на отримання кредитів; б) копію статуту Кредитної спілки «Олімп», в) список членів Кредитної спілки «Олімп», які внесли вклади з зазначеною інформацією про дату складання договору вкладу та суму вкладу. Зобов'язати Голову правління Кредитної спілки «Олімп»ОСОБА_2, виконати рішення суду до 01.03.2012 року. Проінформувати відповідача про її право на звернення до суду щодо вимог про відшкодування маральної і матеріальної шкоди, спричиненої відповідачем невиконанням взятих зобов'язань (правом яким вона має намір скористатися в разі невиконання Головою правління Кредитної спілки «Олімп»ОСОБА_2 рішення суду по задоволенню її позовних вимог до встановленого строку - 01.03.2012 року). Зобов'язати відповідача компенсувати всі її витрати, що пов'язані з підготовкою, розглядом позову в суді.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснивши, що є рішення суду, яке вступило в законну силу, що стосується даного договору.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З матеріалів справи видно, що 08 травня 2008 року між нею та Кредитною спілкою «Олімп»укладено договір № 135/05-08 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Ощадний», згідно якого вкладник передала кредитній спілці кошти в сумі 51220 грн. строком на 12 місяців.

Дану суму позивач внесла до каси кредитної спілки «Олімп»готівкою, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 08 травня 2008 року № 313.

У відповідності до п. 1.2, 1.3 договору, днем початку строку дії договору є 08 травня 2008 року. Днем закінчення строку дії вкладу є 08 травня 2009 року.

Згідно п. 1.4 договору відсоткова ставка по вкладу встановлена 29% річних і згідно встановлених ставок, що діють в кредитній спілці на день укладення цього договору.

Виплата відсотків здійснюється вкладнику з першого по пяте число щомісяця (п.2.3.3 договору № 135/05-08 від 08.05.2008 року).

07 травня 2009 року ОСОБА_1 уклала з кредитною спілкою «Олімп»додаткову угоду № 2 до депозитного договору від 08 травня 2008 року № 13/05-08 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

Відповідно до п. 3 додаткової угоди № 2 від 07.05.2009 року дана додаткова угода вступає в силу 13 квітня 2009 року та діє до 01 січня 2010 року.

Кредитною спілкою з 13 квітня 2009 року по 01 січня 2010 року не нараховуються та не сплачуються відсотки по депозитному договору від 08 травня 2008 року № 135/05-08 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (п. 1 додаткової угоди № 2 від 07.05.2009 року).

Згідно п. 1 додаткової угоди № 2 від 07.05.2009 року кредитна спілка повертає тільки суму вкладу по депозитному договору № 135/05-08 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

Дана додаткова угода втрачає свою силу з моменту виплати кредитною спілкою вкладнику або іншим уповноваженим на те ним особам суми внеску (п. 5 від 07.05.2009 року).

Враховуючи той факт, що відповідачем припинилась виплата відсотків по депозитному договору № 135/05-08 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 08.05.2008 року з 01 грудня 2008 року, тому відповідно до додатку № 1 до депозитного договору № ДУ-135/05-08 від 08 травня 2008 року заборгованість станом на 31.01.2012 року складає 84694,69 грн., (49450 грн. сума вкладу + 35244,69 грн. сума нарахованих відсотків).

Суд не бере до уваги розрахунок позивача, наданий в позовній заяві, оскільки заборгованість по відсотках позивачем по депозитному договору № 135/05-08 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 08.05.2008 року нараховувалась станом на 01.01.2012 року, хоча дія самого депозитного договору закінчилася 08 травня 2009 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Позовні вимоги позивача про визнання Кредитної спілки «Олімп»відносно неї боржником по зобов'язанням, які взяті відповідачем під час підпису Договору «Про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок»від 08.05.2008 року за № 135/05-08. Визнати її право на витребування від Кредитної спілки «Олімп», боргу на грошовий вклад всієї суми в розмірі 49450 грн., яку заборгувала Кредитна спілка «Олімп»на день подачі цього позову. Визнати її право на витребування від Кредитної спілки «Олімп», боргу по процентам на вклад в сумі 5349,08 грн., яку заборгувала Кредитна спілка «Олімп», перед нею на 01.01.2010 року по закінченню дії додаткової угоди № 2 від 07.05.2009 року до договору вкладу № 135/05-08 від 08.05.2008 року. Визнати її право на витребування від Кредитної спілки «Олімп», боргу по процентам на вклад в сумі З0392,06 грн., яку заборгувала Кредитна спілка «Олімп», перед нею 01.01.2012 рік (49450 + 5349,08 = 54799,08 грн. - загальний борг на 01.01.2010 року х 29% = 15891,73грн - борг процентів на вклад (54799,08) на 01.01.2011 рік + 70690,81 (загальний борг на 01.01.2011р) х 29% = 20500,33 - борг процентів на вклад (108034,.92) на 1.01.2012рік). Визнати відповіді від 22 та 11 листопада 2011 року, голови правління на її звернення незаконними та такими що порушують її права, як громадянина України та члена Кредитної спілки «Олімп» на інформацію. Зобов'язати Голову правління Кредитної спілки «Олімп»ОСОБА_2, надати мені інформацію: а) список осіб, що отримали у кредитній спілці «Олімп»кредити з наданням копій договорів на отримання кредитів; б) копію статуту Кредитної спілки «Олімп», в) список членів Кредитної спілки «Олімп», які внесли вклади з зазначеною інформацією про дату складання договору вкладу та суму вкладу. Зобов'язати Голову правління Кредитної спілки «Олімп»ОСОБА_2, виконати рішення суду до 01.03.2012 року. Проінформувати відповідача про її право на звернення до суду щодо вимог про відшкодування маральної і матеріальної шкоди, спричиненої відповідачем невиконанням взятих зобов'язань (правом яким вона має намір скористатися в разі невиконання Головою правління Кредитної спілки «Олімп»ОСОБА_2 рішення суду по задоволенню її позовних вимог до встановленого строку - 01.03.2012 року) не підлягають до задоволення, оскільки не передбачені нормами цивільного та цивільно - процесуального кодексу України.

Що стосується посилання представника відповідача на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 травня 2011 року позов ОСОБА_1 задоволений частково, стягнуто з КС «Олімп»грошовий вклад за договором № 45/02-08 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Ощадний»від 02.02.2008 року в сумі 94500 грн. та відсотки в сумі 4965,38 грн., а всього 99465,38 грн. тому провадження по справі необхідно закрити на підставі ч. 2 ст. 203 ЦПК України, суд не бере до уваги, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 203 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. В даному випадку позовні вимоги позивача ґрунтуються на інших підставах.

Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, а саме стягнення з відповідача на користь позивача суму вкладу в розмірі 49450 грн., відсотки в сумі 35244,69 грн., а всього: 84694,69 грн.

В звязку з тим, що при подачі позовної заяви ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідач судовий збір у розмірі 846 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 509, 526, 530 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Олімп»про порушення зобовязань та стягнення грошового вкладу з нарахованими процентами та відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязань задоволити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Олімп»на користь ОСОБА_1 суму вкладу в розмірі 49450 грн., відсотки в сумі 35244,69 грн., а всього: 84694,69 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Олімп»судовий збір в розмірі 846 грн. на доходний рахунок 31218206700002, код класифікації доходів бюджету 22030001, код суду за ЄДРПОУ 02887846, банк отримувач: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача: МФО 854018, отримувач: Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: