Рішення № 32523919, 22.07.2013, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2996/13-ц ; 2/401/1091/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2013 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя-Андріянов О.В.

При секретарі-Суботніцькій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом:

спільного підприємства, товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут», м. Світловодськ, вул.. Крупської, 2-а; код ЄДРПОУ: 31678853,

до:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; мешкає: 27500, м. Світловодськ, Кіровоградської області, вул. Калініна, б. 33, кв. 14;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; реєстрація місця проживання: 27500, м. Світловодськ, Кіровоградської області, вул. Калініна, б. 33, кв. 14; паспорт: ЕВ 306985, Світловодським МРВ, 06.03.2012 р.,

про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення боргу за спожиту теплову енергію. Просить суд стягнути з відповідачів, солідарно, заборгованість за надані послуги в сумі 4244,03 грн. Також позивач просить суд стягнути з відповідача суми втрат від інфляції, у розмірі 49,86 грн., та три відсотка річних, в сумі 105,85 грн., який виник в період з 01.10.2011 р. по 01.05.2013 р. Судові витрати просить покласти на відповідачів.

Сторони у судове засідання не зявилися, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлений за місце реєстрації проживання.

Відповідач ОСОБА_1 за вказаною позивачем адресою не зареєстрований.

Справа розглядається за відсутністю сторін, на підставі наявних в ній доказах.

В судовому засіданні були дослідженні докази: копія ухвали про відмову в прийнятті заяви про видачу судового наказу від 27.03.2013 р.; довідка про розмір платежів, згідно якої на відповідача ОСОБА_1 був відкритий особовий рахунок № 403394, та зазначене нарахування за надані послуги; розрахунок сум втрат від інфляції та 3% річних; довідка ДВС про виконання відповідачами попереднього судового рішення; копії рішень органу місцевого самоврядування щодо визначення позивача виконавцем житлово-комунальних послуг; довідки щодо відсутності реєстрації відповідача ОСОБА_1 за вказаною позивачем місцем його проживання адресою та реєстрації місця проживання за вказаною адресою відповідача ОСОБА_2

Відповідно до ст. ст. 16, 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що порядок надання комунальних послуг, їх кількісні, якісні показники та вартість, мають відповідати умовам договору та чинному законодавству; споживач послуг має право на отримання послуг та обовязок здійснити оплату їх вартості; а виконавець зобовязаний надати таки послуги та вимагати в цьому разі від споживача послуг їх оплати. Сторони зобовязані укласти між собою договір про надання таких послуг.

Згідно до ст. ст. 11, 14, ЦК України підставами виникнення цивільних обовязків є договори, в межах яких зазначені обовязки мають виконуватися. Особа не може бути примушена до виконання дій, вчинення яких не є обовязком для неї.

Статтями: 15, 16, 525, 526, 527, 610, 626, 634, 638, 640, 901 903 ЦК України встановлено, що у разі порушення цивільних прав, особа, цивільні права та законні інтереси якої порушені, має право на їх захист та вимагати виконання зобовязання боржником, яке має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору або закону, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства, належним боржником. За своєю юридичною природою договір надання послуг з теплопостачання є договором приєднання, а тому, між сторонами по справі склалися фактичні правовідносини, повязані з наданням та отриманням послуг з теплопостачання. Одностороння відмова від виконання цивільних зобовязань не допускається.

Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми.

Відповідно до вимог ст. ст. 24 25 Закону України «Про теплопостачання»; ст. ст.: 20 22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»; ст. ст.: 67 68 ЖК УРСР; п. 30 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630 Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, отримані відповідачем послуги повинні бути оплачені у розмірі, що встановлені відповідними тарифами на постачання теплової енергії.

Згідно положень ст. 19, п. 1, ч. 3, ст. 20, п. 3, ч. 2, ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками в сфері житлово-комунальних послуг здійснюється на договірних засадах, на підставі цивільно-правового договору.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У судовому засіданні не було встановлено наявності укладеного між сторонами по справі договору, проте з достовірністю було встановлено місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 за адресою: м. Світловодськ, вул. Калініна, б. 33, кв. 14, а тому і відповідно, отримання ним за цією адресою послуг, які були надані позивачем, в звязку з чим, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, так як суду не було надано належних та допустимих доказів щодо того, що відповідач ОСОБА_1 фактично використовував теплову енергію та отримував зазначені житлово-комунальні послуги, проживав за вказаною адресою або з ним був укладений такий договір, в позовних вимогах до останнього повинно бути відмовлено. Під час розгляду справи також позивачем не було надано доказів щодо власника квартири.

Судові витрати по справі повинні бути покладені на відповідача ОСОБА_2

Керуючись: ст. ст.: 4, 11, 14, 15, 16, 525, 526, 527, 610, 626, 625, 634, 638, 640, 901 903 ЦК України ст. ст.: 19 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»; ст. ст.: 10, 11, 27, 60, 88, 169, 208 209, 212 215, 292 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь спільного підприємства, товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут», заборгованість за надані послуги в сумі чотири тисячі двісті сорок чотири гривні 03 коп.; суми втрат від інфляції, у розмірі сорок девять гривень 86 коп.; три відсотка річних, в сумі сто пять гривень 85 коп.

У задоволенні позовних вимог спільного підприємства, товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» до ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь спільного підприємства, товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» судові витрати, в сумі двісті двадцять девять гривень 40 коп.

На рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської областіОСОБА_3

22.07.2013