Рішення № 32523597, 15.07.2013, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/760/13-ц

Провадження № 2/364/215/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2013 року Володарський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Яковенко О. М.,

за участю секретаря Кулинич Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі, -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2013 року позивач звернулася до суду з заявою, в якій вказувала, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, ОСОБА_2, який був укладений та зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції у Київській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено актовий запис №69.

З відповідачем у них є спільні діти - дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З вересня 2012 року вони проживають окремо, вона проживає в смт Володарка Київської області, а відповідач - в м. Черкаси.

Позивач посилається, що відповідач не виконує свого обов'язку по утриманню неповнолітніх дітей, тому просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.

У судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати без її участі.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заперечень проти ухвалення заочного рішення від позивача не надійшло.

З письмових доказів судом встановлено, що 22 вересня 2007 року сторони зареєстрували шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції у Київській області в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №69.

Від шлюбу в них є діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції у Київській області 06 травня 2008 року складено відповідний актовий запис №35 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції Київської області 17 листопада 2009 року складено відповідний актовий запис №80.

Діти проживають з позивачем та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою №697 від 15 травня 2013 року, виданою виконавчим комітетом Володарської селищної ради Володарського району Київської області.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Між сторонами немає домовленості щодо способу виконання батьками обов'язку утримувати дітей.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги в позовній заяві, посилається на те, що відповідач офіційно не працює, має нерегульований, мінливий дохід, однак доказів, які підтверджували б такі обставини, суду не надала.

Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегульований, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суду позивач не надала доказів, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також інші обставини, що мають істотне значення при вирішенні спору, тому суд вважає, що визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі не підлягають до задоволення.

Суд вважає, що розмір аліментів повинен бути стягнений з відповідача у частці від доходу батька.

Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Так, як діти знаходиться на утриманні позивача, вимоги позивача підлягають до задоволення частково.

Позивач звільнена від сплати судового збору у справах про стягнення аліментів, відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір стягується в дохід держави з відповідача.

Керуючись ст. ст. 180-184 СК України, ст. ст. 88, 208, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Черкаси, зареєстрованого по АДРЕСА_1, який проживає по АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, яка проживає по АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.05.2013 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. (Отримувач коштів: УДКСУ Володарський район (ВОЛОД Р-Н) 22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37917456; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській обл. м Київ; Код банку отримувача (МФО): 821018; Рахунок отримувача: 31216206700220; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Володарський районний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892215).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протя гом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О. М. Яковенко